Решение от 10.06.2022 по делу № 2-519/2022 от 11.04.2022

дело № 2-519/2022

УИД № 16RS0031-01-2022-000823-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года              город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З., З., М., М., Ф., Г., Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-2» о признании общего собрания членов товарищества неправомочным, принятых на данном собрании решений недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

З., З., М., М., Ф., Г., Г. обратились в суд к СНТ «Весна-2» о признании общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, принятых на данном собрании решений – недействительными.

В обоснование требований указано, что истцы являются членами СНТ «Весна-2», ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание в форме очно-заочного голосования при очном голосовании, с повесткой дня: прием новых членов в СНТ, отчет председателя правления о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности СНТ, довыборы в члены правления. Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании были приняты решения очной части общего собрания: в члены СНТ принято 45 человек, приняты отчет председателя правления о проделанной работе, отчет аудиторской проверки финансовой деятельности СНТ, утверждена смета прихода и расхода на 2021 год, выведены из состава правления Д., Ш., Х., введены в члены правления Г,, К., Ш., избрана счетная комиссия для подсчета голосов заочной части общего собрания в составе С., К., Г,, сохранен шлагбаум при въезде в СНТ, запрещено использовать дороги СНТ для ведения строительства вдоль береговой зоны.

Заочное голосование продлено до ДД.ММ.ГГГГ, решением правления от ДД.ММ.ГГГГ срок заочного голосования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

На собрании отсутствовал кворум – присутствовало 94 из 1269 членов, нарушен порядок проведения и извещения, решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, вопросы, по которым приняты решения, не могли утверждаться в порядке очно-заочного голосования (избрание органов, утверждение приходно-расходной сметы товарищества).

С указанием на данные обстоятельства в иске поставлен вопрос о признании общего собрания членов СНТ «Весна-2» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решений, принятых на нем, недействительными.

В судебном заседании З., М., М., представитель истцов Н. иск поддержали по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика СНТ «Весна-2» К. иск не признал, пояснил, что в связи с отсутствием кворума на общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении очно-заочного голосования до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем срок голосования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решения приняты при надлежащем кворуме, по вопросам, включенным в повестку дня, доводы, указанные в иске, основаниями для отмены решений общего собрания не являются. Просил применить сроки исковой давности, указав, что протокол общего собрания был изготовлен к ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил истцам лично. Возможность ознакомления с протоколом и принятыми решениями была обеспечена всем членам товарищества и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, объявления вывешены на стендах. Несмотря на это, истцы обратились с настоящим иском лишь в ДД.ММ.ГГГГ, за пределами 6-месячного срока исковой давности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании положений статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, Ф., М., М., З., З. являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Весна-2», и лицами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, без членства в товариществе; Г. и Г. являются членами СНТ «Весна-2».

Решением общего собрания членов СНТ «Весна-2», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием кворума принято решение провести собрание в форме очно-заочного голосования сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в повестку дня включены следующие вопросы: прием новых членов, отчет председателя правления о проделанной работе, отчет ревизионной комиссии по проверке финансовой деятельности СНТ, довыборы в члены правления.

Срок заочного голосования решением правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ; были приняты следующие решения – принять в члены товарищества новых членов в количестве 45 человек, принять отчет председателя правления о проделанной работе, принять отчет аудиторской проверки финансовой деятельности СНТ, утвердить смету прихода и расхода на 2021 год, вывести из состава правления Д., Ш., Х., ввести в члены правления Г,, К., Ш., избрать счетную комиссию для подсчета голосов заочной части общего собрания в составе С., К., Г,, сохранить шлагбаум при въезде в СНТ, запретить использовать дороги СНТ для ведения строительства вдоль береговой зоны.Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть 22 статьи 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

На очном собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении очно-заочного голосования, а поскольку в соответствии с требованиями частей 24, 25 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ необходимость составления протокола по очной части голосования законом не предусмотрена, постольку такое собрание является единым, протокол составляется по результатам как очного, так и заочного голосования.

Проверкой реестров садоводов, а также списков участвующих на собрании и голосовании лиц и бюллетеней установлено наличие кворума – при 1262 членах товарищества и 7 садоводах, ведущих индивидуальное хозяйство (всего 1269 человек), 94 голоса было подано очно и 826 заочно, что составляет более 50 % членов товарищества.

Согласно представленным уведомлению правления и информации на сайте товарищества, решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, судом не установлено нарушений законов при назначении очно-заочного голосования, подсчете голосов, извещении членов товарищества о предстоящем общем собрании, а в последующем и об очно-заочном голосовании.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Таким образом, не любое нарушение требований законов является основанием к отмене решений общего собрания членов товарищества, а только такое существенное нарушение закона, которое указывает на их ничтожность либо влияют на волеизъявление участников собрания и нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такие решения; таковых истцами суду представлено не было.

Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

З. в судебном заседании пояснила, что протокол очно-заочного голосования получил ее супруг, она ознакомилась с протоколом в середине ДД.ММ.ГГГГ; представитель ответчика К. подтвердил изготовление окончательного варианта протокола ДД.ММ.ГГГГ.

    С настоящим иском в суд истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовой упаковке), то есть за пределами сроков исковой давности. Уважительные причины такого пропуска срока судом не установлено, истцами не приведено. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом невозможность получения протокола общего собрания и документов о подсчете голосов, при установлении судом факта обеспечения ответчиком возможности ознакомления с протоколом непосредственно после его изготовления, не являются уважительными причинами пропуска срока исковой давности, поскольку неправомерные действия ответчика (при их наличии) могли быть пресечены истцами в судебном порядке, с постановкой вопроса о содействии в собирании и истребовании доказательств в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░., ░., ░., ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: