Решение по делу № 2-1051/2024 (2-5164/2023;) от 10.07.2023

УИД: 78RS0006-01-2023-004836-22

Дело № 2-1051/2024                                                               30 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Пономареве Г.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Игоря Евгеньевича, Яковлевой Татьяны Валентиновны к Калинину Вячеславу Михайловичу, Калининой Анне Валентиновне о взыскании убытков,

        УСТАНОВИЛ:

       Маслов И.Е., Яковлева Т.В. обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Калинину В.М., Калининой А.В. и просили признать недействительным договор купли-продажи акций от 14.07.2022, взыскать солидарно с ответчиков пользу истцов убытки в виде эквивалента переданных 165 000 евро по курсу ЦБ РФ в размере 14 650 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 5-8).

               Определением суда от 30.05.2024 производство по делу в части требований Маслова И.Е., Яковлевой Т.В. к Калинину В.М., Калининой А.В. о признании недействительным договора купли-продажи акций от 14.07.2022 прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части (л.д. 123).

       В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования и просят взыскать солидарно с ответчиков пользу истцов убытки в виде эквивалента переданных 165 000 евро по курсу ЦБ РФ в размере 16 280 253 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 128-130).

               В обоснование заявленных требований истцы указали, что 14 июля 2022 в Санкт-Петербурге между Калининым В.М. и Калининой А.В. с одной стороны (продавцы) и Масловым И.Е. и Яковлевой Т.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы обязались передать 100% акций компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 (регистрационный №), владеющей недвижимостью по адресу: Ensontie 33-35 Imatra, Suomi, за полную стоимость 165 000 евро. Приобретение акций в соответствии с договором производилось в равных долях: 50% акций - Маслов И.Е., 50% акций – Яковлева Т.В. Однако, как указывают истцы, до настоящего времени акции не перешли в собственность покупателей, поскольку, согласно данным реестра компаний Финляндии, не принадлежали продавцам на момент совершения сделки. Истцы в полном объеме произвели оплату по договору. 23.05.2023 года истцом Масловым И.Е. в адрес Калинина В.М. было направлено уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств по договору, которое было им получено 26.05.2023г., однако осталось без ответа. Истцы полагают, что договор купли-продажи от 14.07.2022 как заключенный неуполномоченными лицами не может быть исполнен в силу отсутствия одобрения со стороны представляемого лица, следовательно, уплаченные по нему денежные средства подлежат возврату в виде убытков лиц, уплативших их.

               Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности, адвокату по ордеру Макарову Д.В., который в судебное заседание явился, на уточненном иске настаивал.

               Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Минину В.В., который в судебное заседание явился, против иска возражал, представил отзыв на иск (л.д. 52-53, 110-111).

               Суд, определив рассматривать дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчиков в порядке п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

        В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

       Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       На основании п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

       До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

       В силу п.3 ст. 183 ГК РФ если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

       В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, между Калининым В.М. и Калининой А.В. с одной стороны (продавцы) и Масловым И.Е. и Яковлевой Т.В. с другой стороны (покупатели) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавцы обязались передать 100% акций компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 (регистрационный №), владеющей недвижимостью по адресу: Ensontie 33-35 Imatra, Suomi, за полную стоимость 165 000 евро. Приобретение акций в соответствии с договором производилось в равных долях: 50% акций - Маслов И.Е., 50% акций – Яковлева Т.В. (л.д. 11-12).

       Таким образом, предмет договора – 100% акций компании.

               Истцы в полном объеме произвели оплату по договору (л.д. 13).

               Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

               Однако, как указывают истцы, до настоящего времени акции не перешли в собственность покупателей, поскольку, согласно данным реестра компаний Финляндии, не принадлежали продавцам на момент совершения сделки.

               Представитель ответчиков, возражая против иска, пояснил, что согласно онлайн выписок из Торгового реестра Финляндии истцы являются членами правления компании Kiinteisto Oy Imatran Ensontie 33 и собственниками акций, а их сын Маслов Д. является генеральным директором и председателем правления.

               Представителем ответчиков в обоснование указанного довода в материалы дела представлена выписка из Торгового реестра Финляндии от 04.11.2023 года (л.д. 79-84), из которого следует, что Маслов Дмитрий является председателем совета директоров иностранной компании, Яковлева Татьяна и Маслов Игорь являются членами совета директоров.

               Однако, суд полагает, что данная выписка из реестра не подтверждает, что право собственности на акции иностранной компании перешли к истцам.

               Представитель истцов отрицал факт перехода права на акции компании к истцам.

               Также, указанный реестр не подтверждает, что на момент заключения договора купли-продажи 14.07.2022 года ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.

               Кроме того, представленное ответчиками доказательство в виде выписки из Торгового реестра Финляндии от 04.11.2023 года, суд полагает в силу ст. 60 ГПК РФ является недопустимым, поскольку данная выписка распечатана из сети «Интернет», нотариально не заверена, её перевод осуществлен через Google переводчик.

               23.05.2023 года истцом Масловым И.Е. в адрес Калинина В.М. было направлено уведомление об отказе от договора и требование о возврате денежных средств по договору (л.д. 15, 16), которое было им получено 26.05.2023г. (л.д. 67), однако осталось без ответа.

               Таким образом, договор купли-продажи от 14.07.2022 расторгнут в одностороннем порядке с 26.05.2023 года.

               Истцы полагают, что договор купли-продажи от 14.07.2022 как заключенный неуполномоченными лицами, не может быть исполнен в силу отсутствия одобрения со стороны представляемого лица, следовательно, уплаченные по нему денежные средства подлежат возврату в виде убытков лиц, уплативших их.

       В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п.5 ст. 450.1 ГК РФ).

       Истцы отрицали переход права на акции компании.

               По данному спору на ответчиках лежит бремя доказывания перехода права собственности на акции компании к истцам, а также того факта, что на момент заключения договора купли-продажи 14.07.2022 года ответчики являлись собственниками акций иностранной компании и были уполномочены на совершение сделки.

       Ответчиками не представлено суду доказательств в подтверждение выше указанных обстоятельств.

       Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

       Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 14.07.2022 года, которые являются убытками истцов в силу положений ст. 183 ГК РФ, с учетом того, что договор расторгнут.

       Цена договора составила 165 000 евро.

       Согласно расчету истцов, эквивалент 165 000 евро по курсу ЦБ РФ составляет 16 280 253 руб. (л.д. 129, 131).

       Указанный расчет ответчиками не оспорен.

       Таким образом, в пользу истцов подлежат солидарному взысканию с ответчиков убытки в размере 16 280 253 руб.

       В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей в солидарном порядке.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          РЕШИЛ:

Иск Маслова Игоря Евгеньевича, Яковлевой Татьяны Валентиновны к Калинину Вячеславу Михайловичу, Калининой Анне Валентиновне о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калинина Вячеслава Михайловича (№), Калининой Анны Валентиновны №) в пользу Маслова Игоря Евгеньевича (№), Яковлевой Татьяны Валентиновны (№) убытки в размере 16 280 253 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

           Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

           Судья

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 года.