Решение по делу № 1-405/2021 от 04.06.2021

             1-405/2021г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года      г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого Ступаков Владимир, защитника в лице адвоката Сабировой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ступаков Владимир, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего по договорам, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7000 руб. в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГг.,

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ступаков Владимир совершил тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, с причинением ему значительного материального ущерба, а также совершил тайное хищение имущества с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением ему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. точное время судом не установлено Ступаков Владимир, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из рюкзака тайно похитил ключи от указанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ступаков Владимир ДД.ММ.ГГГГг., находясь по адресу: <адрес>, открыл входную дверь <адрес> похищенными ключами, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда в период времени с 00 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, тайно похитил имущество Потерпевший №1 : золотой крест 585 пробы стоимостью 1287 руб.; электролобзик марки «Makita 4327» стоимостью 2363 руб.; сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6» стоимостью 8330 руб.; игровую приставку марки «SonyPlaystationVita» стоимостью 7175 руб.; сотовый телефон марки «DoogeeS60» стоимостью 7000 руб.; золотую подвеску 585 пробы стоимостью 2 211руб.; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3152 руб.; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3795 руб.; золотое кольцо 583 пробы стоимостью 7128 руб.; пару золотых серег 585 пробы стоимостью 3465 руб.; пару золотых серег стоимостью 5445 руб.; золотой кулон 585 пробы стоимостью 2244 руб.; пару золотых серег 585 пробы стоимостью 4950 руб.; пара золотых серег 585 пробы стоимостью 4538 руб.; золотую цепь 585 пробы стоимостью 11583 руб.; золотую подвеску 585 пробы стоимостью 2475 руб.; золотую цепь 585 пробы стоимостью 15144 руб., не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в общей сумме 300 руб., которые находились в копилке, принадлежащие Потерпевший №1. Ступаков Владимир с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 92 585 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02 час. 47 мин. по 22 час. 24 мин. Ступаков Владимир, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты различных покупок тайно похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства: находясь в магазине «Апрель», расположенном по адресу: <адрес>, произвел бесконтактным способом в 5 приемов оплату покупок на общую сумму 844 руб., в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату покупок на общую сумму 215 руб.; в магазине «Дворик», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок на сумму 264 руб.; оплатил проезд на общественном транспорте на общую сумму 50 руб.; произвел оплату покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 619,96 руб.; произвел оплату покупок в киоске ИП ФИО8 на общую сумму 500 руб., произвел оплату покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1129,46 руб.; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату покупок на сумму 674,79 руб.; произвел оплату покупок в киоске, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 493 руб.; произвел оплату покупок в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 1077 руб.; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок на сумму 89,98 руб.; в магазине «Малинка», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок на общую сумму 1746 руб.; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок на общую сумму 1520 руб.; произвел оплату за проезд в общественном транспорте на сумму 25 руб.; в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату покупок на сумму 790 руб.; произвел оплату за проезд на общественном транспорте на сумму 25 руб.; в магазине «Дворик», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок на сумму 70 руб.; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок на сумму 143 руб.; в магазине «Байрам», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, произвел оплату покупок на сумму 475,80 руб., причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10 751,99 руб.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично и суду показал, что он вытащил ключи от квартиры из рюкзака племянника и поехал в квартиру сестры и зятя по адресу <адрес>. Денег у него не было. В квартире он посмотрел, что можно сдать в ломбард, чтобы потом возвратить. В ломбард он сдал золото, игровую приставку, 2 телефона, лобзик, а выкупить у него не получилось. Ущерб не возместил. Разрешения у сестры на проживание в квартире не брал. Ключи от квартиры ему никто не давал. В квартире нашел банковскую карту, расплачивался ею за покупки.

Из показаний Ступаков Владимир, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в гостях у своей сестры ФИО9 и ее супруга Потерпевший №1 на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что в квартире сестры, расположенной по адресу: <адрес> никого нет, а ему нужны были денежные средства, Ступаков Владимир решил незаконно проникнуть в квартиру своей сестры и похитить имущество, находящееся в квартире. Он знал, что ключи от квартиры лежат в детском рюкзаке, подойдя к рюкзаку и осмотревшись по сторонам, достал из кармана рюкзака ключи, после в этот же день выехал в <адрес>. По приезду по адресу: <адрес>, он открыл дверь похищенным ключом, вошел в квартиру. В одной из комнат под кроватью он нашел коробку от сотового телефона с сотовым телефоном марки «SamsungGalaxyA6» в корпусе темно - синего цвета, также под кроватью он увидел второй сотовый телефон марки «Doogee S60» в корпусе черного цвета и игровую приставку марки «SonyPlaystationVita» в корпусе черного цвета. Под второй кроватью обнаружил шкатулку с золотыми изделиями: золотую цепочку с кулоном «Святой Владимир», золотую цепочку с золотым кулоном «Козерог», золотой крестик, пару золотых сережек с камнем, каким не помнит, пару золотых сережек круглой формы, пару золотых сережек в форме капелек, пару детских золотых сережек, пару золотых сережек, золотое обручальное кольцо. На комоде увидел копилку, в которой находились монеты 2,5,10 руб., на лоджии увидел электролобзик марки «Makita», вышеуказанное имущество он решил похитить. Осознавая, что его сестра и ее супруг могут в ближайшую неделю вернуться домой, он решил частями сдавать похищенное им имущество в комиссионные магазины, в ломбарды, чтобы не вызвать подозрения ни у кого. Денежные средства, находящиеся в копилке, высыпал себе в карман, не пересчитывая их, в последующем потратил их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он на свой паспорт сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «Doogee S60» за 1 500 руб., которые потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГг. на свой паспорт сдал золотой кулон в ООО СКС «Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, за 2788 руб. ДД.ММ.ГГГГ на свой паспорт сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA6», получил 4 000 руб., зашел в ООО «СКС Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, где на свой паспорт заложил две пары из похищенных им золотых сережек, каких именно не помнит, где ему выдали за них 11 849 руб. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил знакомой ФИО12, попросил ее сдать золотые изделия в ломбард. В этот же день он встретился с ФИО12 возле ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <адрес>, где на ее паспорт заложил две пары из похищенных им золотых сережек, каких именно не помнит и золотое кольцо, где ему выдали за них 19 926 руб. ДД.ММ.ГГГГг. он снова созвонился с ФИО12, попросил ее заложить на ее паспорт золотые изделия. Через некоторое время он встретился с ФИО12 возле ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <адрес>, где на ее паспорт заложил золотую цепочку, какую именно не помнит, где выдали 14 288,50 руб. ДД.ММ.ГГГГг. встретился с ФИО12 возле ООО «СКС Ломбард», расположенного по адресу: <адрес>, где на ее паспорт заложил золотой крестик за 1 443 руб. Далее с ФИО12 на автобусе доехали до ООТ «Калининский РВК». В пути следования у себя в сумке он обнаружил несданное кольцо и подвеску, ранее похищенные им из <адрес>. Находясь на ООТ «Калининский РВК», он вновь обратился с просьбой к ФИО12 пройти в комиссионный магазин и заложить золотые изделия. Вместе с ФИО12 прошел в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> где на ее паспорт были заложены золотое кольцо и золотая подвеска, какие именно не помнит за 5 900 руб. ДД.ММ.ГГГГг. он встретился с ФИО12 возле ломбарда, расположенного по адресу: <адрес>, где на ее паспорт заложил золотую подвеску и золотое обручальное кольцо, где ему выдали за них 6 810 руб. По его просьбе ФИО12 была сдана золотая цепочка в тот же комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес> за 16 850 руб. ДД.ММ.ГГГГг. вернувшись в квартиру своей сестры, расположенную по адресу: <адрес> в комоде в комнате им была найдена банковская карточка, оформленная на имя ФИО29 решил похитить данную карту. Он взял ранее им приготовленную игровую приставку марки «SonyPlaystationVita», а также электролобзик марки «Makita», позвонил ФИО15, попросил заложить на его паспорт приставку марки «SonyPlaystationVita». Через некоторое время он встретился с ФИО15 возле ломбарда «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где на его паспорт заложил приставку за 1500 руб. Он позвонил ФИО14, попросил заложить на его паспорт электролобзик Makita. Через некоторое время встретился с ФИО20 возле ломбарда «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где на его паспорт заложил электролобзик за 1575 руб. В этот же день он заходил в различные магазины, где осуществлял различные покупки за которые расплачивался похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, данную карту он прикладывал к считывающему устройству, где не нужен был код карты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д.62-66).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что копилку с 300 руб. не брал.

Оценив показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и в суде, суд приходит к убеждению о том, что показания, на предварительном следствии могут быть положены в основу приговора, поскольку нашли свое объективное подтверждение в суде и согласуются со всеми исследованными в суде доказательствами и не противоречат им. Показания были им даны по желанию, в присутствии защитника, какие он считала нужными, сообразуясь с тактикой своей защиты, в условиях, в которых исключено оказание на нее влияния со стороны оперативных сотрудников. В суде Ступаков Владимир изменил показания с целью облегчения своего положения, изменив линию своей защиты.

Вина подсудимого в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище с причинением ему значительного материального ущерба, а также в тайном хищении имущества с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением ему значительного материального ущерба, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. позвонил сотрудник Сбербанка, сообщил о сомнительных операциях с его картой. Он заблокировал карту. Утром он приехал домой и увидел, что нет золотых изделий, 2 телефона, игровой приставки, лобзика, из копилки пропало 300 руб. Ступаков Владимир, брат жены, вытащил ключи из ранца сына. Замок в квартире не был поврежден. Ущерб причинен ему значительный, т.к. у него на иждивении 2 малолетних детей, один из них ребенок инвалид, у него ипотека и кредитные обязательства. Ему вернули кулон, цепочку, 2 серег. Исковое заявление написал с учетом возращенного имущества.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются материалами уголовного дела и показаниями свидетеля.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена <адрес>, изъяты два цилиндровых механизма замка, следы рук (т. 1 л.д.11-18).

Из заключения эксперта № следует, что на двух цилиндровых механизмах замка квартиры по адресу: <адрес> каких-либо явных следов (царапин, вмятин и т.п.) воздействия посторонних предметов не обнаружено (т.1 л.д.38-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что один след пальца руки и два следа ладоней рук, изъятые с поверхности зеркала шкафа купе из <адрес>, оставлены безымянным пальцем правой руки, участками ладоней правой и левой руки (зоной гипотенар) Ступаков Владимир (т.1 л.д.199-204).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ОУР ОП № УМВД России по г.Уфе ФИО10 у Ступаков Владимир изъяты банковская карта на имя Потерпевший №1; связка ключей от квартиры в количестве 3 ключей с брелком; 7 залоговых билета: № 00-0Т34-0004209; № 00-0Т34-0003895; № 2006091331; № 2006071523; № 2006011031; № 2005311003; № 2006041123; 3 квитанции: № 30078922; № 30078987; № 30078988 (том 1 л.д.55), которые постановлением о производстве выемки от 22 изъяты г. изъяты у ФИО10 (т.1 л.д.116-131).

Заключениями специалиста установлена рыночная стоимость и учетом износа: золотого креста - 1287 руб. (т.2 л.д.185-190), электролобзика - 2363 руб.(т.2 л.д.196-197), сотового телефона марки «SamsungGalaxy» -8330 руб.(т.2 л.д.203-204), игровой приставки марки «SonyPlaystationVita» - 7175 руб.(т.2 л.д.210-211), сотового телефона марки «DoogeeS60» - 7000 руб. (т.2 л.д.217-218), золотой подвески - 2211 руб. (т.2 л.д.224), золотого кольца - 3152 руб. (т.2 л.д.230), золотого кольца - 3795 руб. (т.2 л.д.236), золотого кольца -7128 руб. (т.2 л.д.242), золотых серег - 3465 руб. (т.2 л.д.248), золотых серег - 5445 руб. (т.3 л.д.4), золотых серег - 2244 руб. (т.3 л.д.10), золотых серег - 4950 руб. (т.3 л.д.16), золотых серег - 4538 руб. (т. 3 л.д.22), золотой цепи - 11583 руб. (т.3 л.д.28), золотой подвески - 2475 руб. (т.3 л.д.34), золотой цепи- 15144 руб. (т.3 л.д.40).

Из показаний свидетеля ФИО11, товароведа кассира ООО «СКС Ломбард», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте по адресу <адрес>. Девушка на свой паспорт на имя ФИО12 сдала пару серег с синтетическим камнем, 585 пробы, парус серег 585 пробы, кольцо 583 пробы. Золотые изделия были оценены на общую сумму 19 926 руб., составлен залоговый билет №2006041123 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 выданы 19 926 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СКС Ломбард» ФИО12 сдала цепочку, которая оценена в 14 288,50 руб., составлен залоговый билет №2006071523, выданы денежные средства в размере 14 000 руб. (т.1 л.д.210-214).

Из показаний свидетеля ФИО13, кассира комиссионного магазина «Победа», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ступаков Владимир сдал на свой паспорт сотовый телефон «Dooge S60», составлен договор комиссии № 00-ОТ34-0003781, выданы 1500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ступаков Владимир сдал сотовый телефон «SamsungGalaxyA6», составлен договор комиссии № 00-ОТ34-0003895 выданы 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 сдал электролобзик Makita 4327, составлен договор комиссии № 00-ОТ34-0004209, выданы 1 575руб. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 сдал игровую приставку «SonyPlaystation», составлен договор комиссии № 00-ОТ34-0004204 от ДД.ММ.ГГГГг.г., выданы 3500руб. ДД.ММ.ГГГГг. игровая приставка «SonyPlaystation» продана за 2900 руб. ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «Doogee S60» продан за 2500 руб. ДД.ММ.ГГГГг. сотовый телефон «SamsungGalaxyA6» был продан за 6200 руб. ДД.ММ.ГГГГг. электролобзик Makita 4327 был продан за 2900 руб. (т.1 л.д.222-225).

Из показаний свидетеля ФИО16, товароведа-кассира ООО СКС «Ломбард», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ломбарде сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление о производстве выемки в ООО СКС «Ломбард», что их интересует залоговый билет №2006091331 от ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа между ООО СКС «Ломбард» и ФИО12 Золотое изделие по вышеуказанному залоговому билету было принято ФИО17: золотой крестик. Согласно условиям займа они принимали под залог золотые изделия или какое-либо другое имущество сроком на 1 месяц, по истечению месячного срока они обзванивали клиента и уточняли, желает ли он продлить срок займа, если желает, он оплачивает процент либо через приложение либо приходит непосредственно к ним. По истечению льготного периода золотые изделия или техника направляется на реализацию (том 1 л.д.246-250).

Из показаний свидетеля ФИО18, товароведа ООО «СКС Ломбард», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. Ступаков Владимир на свой паспорт сдал золотой кулон 583 пробы, который был оценен в 2788 руб., составлен договор займа УФ 5 № 2005311003 (т.2 л.д.1-4).

Из показаний свидетеля ФИО19, сотрудника комиссионного магазина ИП ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине по <адрес> ФИО12 сдала золотое кольцо 585 пробы, которое оценено в 3550 руб., а также золотую подвеску 585 пробы, которое оценено в 2350 руб., выданы 5900 руб. Согласно квитанции на скупленные ценности № 30078987 от ДД.ММ.ГГГГг. той же девушкой в комиссионный магазин были сданы золотая подвеска 585, за которую ей была выдана сумма в размере 2780 руб. и обручальное кольцо 585 пробы, которое было оценено в 4030 руб. Согласно квитанции на скупленные ценности № 30078988 от ДД.ММ.ГГГГг. той же девушкой в комиссионный магазин была сдана золотая цепочка 585 пробы, которая была оценена в 16850 руб. (том 2 л.д.172-176).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что летом ДД.ММ.ГГГГг. ему на сотовый телефон поступил звонок от Ступаков Владимир, просил помочь сдать в комиссионный магазин «Победа» электролобзик, пояснив, что у него утерян паспорт, и ему необходимы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГг. при встрече со Ступаков Владимир возле комиссионного магазина «Победа», Ступаков Владимир передал ему пакет с электролобзиком. Он зашел в комиссионный магазин и на свой паспорт сдал элекролобзик, сотрудник комиссионного магазина выданы денежные средства в размере 1500 руб., а также договор. Выйдя на улицу, он передал ФИО25 денежные средства в размере 1500 руб., а также договор (т 2 л.д.111-113).

Из показания свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. позвонил ФИО25, пояснил, что оказался в затруднительном материальном положении и ему необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания. Ступаков Владимир попросил его сходить с ним в комиссионный магазин, сдать игровую приставку, пояснил, что его паспорт утерян. Они договорились о встрече у комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. при встрече ФИО25 передал ему пакет, в котором находилась игровая приставка. Он зашел в комиссионный магазин «Победа», на свой паспорт сдал переданную ему игровую приставку. Сотрудником магазина за игровую приставку ему передали денежные средства в размере 2900 руб., а также товарный чек. Выйдя на улицу, он передал денежные средства в размере 2900 руб., а также товарный чек ФИО25(т.3 л.д.121-123).

Из показаний свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по г.Уфе, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что по отдельному поручению следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе им был проведен комплекс ОРМ с целью установления местонахождения похищенного имущества: золотых изделий, игровой приставки марки «SonyPlaystationVita», сотового телефона марки «Doogee S60». В ходе проверки комиссионных магазинов, ломбардов было установлено, что сотовый телефон марки «Doogee S60» был сдан в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> на паспорт Ступаков Владимир В отделе полиции Ступаков Владимир были выданы залоговые билеты, договора комиссии (т. 2 л.д.169-171).

Из показания свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО25, попросил ее сдать золотые изделия в ломбард, т.к. он утерял свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГг. возле ломбарда СКС «Ломбард» по адресу: <адрес> ФИО25 передал ей две пары золотых серег и золотое кольцо. Она зашла в ломбард СКС «Ломбард» и на свой паспорт сдала вышеуказанные золотые изделия, за которые от сотрудника ломбарда получила денежные средства на общую сумму 19 926 руб., а также ей был передан залоговый билет. ФИО25 ожидал ее на улице. Она передала ему денежные средства за сданное золото, а также залоговый билет.ДД.ММ.ГГГГг. при встрече со Ступаков Владимир он передал ей цепочку, которую она сдала на свой паспорт в ООО «СКС Ломбард», расположенный по адресу: <адрес> за 14 288,50 руб. Она передала ему денежные средства в размере 14288,50 руб., а также залоговый билет. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО25 попросил вновь съездить с ним в ломбард, чтобы сдать золотые изделия. Встретились с ним по адресу: <адрес>, где ФИО25 передал ей золотой крестик, который она сдала на свой паспорт в ООО «СКС Ломбард» за 1443 руб., а также залоговый билет. Денежные средства, а также залоговый билет были переданы ею ФИО25 Потом ФИО25 попросил ее зайти в комиссионный магазин, который расположен по адресу: <адрес>, чтобы сдать золотое кольцо и подвеску, думал, забыл золото дома, но обнаружил его, когда они ехали с ним на автобусе. Они прошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где она на свой паспорт сдала вышеуказанные золотые изделия, за которые получила денежные средства в размере 5900 руб. ФИО25 она передала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГг. попросил ее сдать золотые изделия, они встретились с ним возле комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где он передал ей золотое кольцо и цепочку, которые она сдала на свой паспорт за 16 850 руб. Денежные средства и квитанцию она передала ФИО25 (т.3 л.д.132-136).

Из показаний свидетеля ФИО21, руководителя ССБ ООО «СКС Ломбард», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. в организации ООО «СКС Ломбард» работала товаровед - кассир ФИО17, которой согласно залоговому билету ДД.ММ.ГГГГг. были принят золотой крестик 585 пробы по паспорту на имя ФИО12 (т.2 л.д.177-180).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СКС Ломбард» ФИО21 произведена выемка спецификации к договору ООО «СКС Ломбард» ОП Транспортная УФ 5 2006011031 от ДД.ММ.ГГГГ; пара серег 585 пробы, пара серег 585 пробы; спецификация к договору ООО «СКС Ломбард» ОП Гагарина УФ 15 2006071523 от ДД.ММ.ГГГГ; цепочка 585 пробы, спецификация к договору ООО «СКС Ломбард» ОП Транспортная УФ 5 2005311003 от ДД.ММ.ГГГГ; кулон 583 пробы; копия залогового билета №2006041123 от ДД.ММ.ГГГГ; пара серег 585 пробы. (т.2 л.д.12-23).

Протоколами выемок изъяты :

- в ломбарде ИП ФИО22, расположенном по адресу: <адрес>, копия скупки перемещения/списания на ДД.ММ.ГГГГ; копия реализации от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на скупленные ценности № 30078987 от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции на скупленные ценности № от ДД.ММ.ГГГГг.; копия квитанции на скупленные ценности № 30078988 от ДД.ММ.ГГГГг., кулон золотой в виде изображения козерога. (т.1 л.д.148, т. 1 л.д.150-158);

- в ООО «СКС Ломбард» по адресу: <адрес> копии залогового билета № 2006091331 от ДД.ММ.ГГГГг. года; золотой крестик по залоговому билету № 2006091331 от ДД.ММ.ГГГГг. года (т.1 л.д.170-175).

Протоколом осмотра осмотрены фрагмент упаковочной коробки от игровой приставки марки «SonyPlaystationVita»; фрагмент коробки от сотового телефона марки «DoogeeS60»; ксерокопия упаковочной коробки от сотового телефона марки «SamsungGalaxyA6»; детализация операций по банковской карте №; ксерокопии справок по операциям; договоры комиссии, квитанции на скупленные ценности, залоговые билеты, товарные чеки, золотая подвеска 585 пробы; золотой крест 585 пробы; пара серег 585 пробы; пара серег с синим камнем 585 пробы; цепочки 585 пробы; кулона 583 пробы; пары серег с синим камнем 585 пробы; связки ключей в количестве 3 штук с брелком (т.2 л.д.89-106), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.107-110).

Из показания свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО25, попросил ее сдать золотые изделия в ломбард, т.к. он утерял свой паспорт. ДД.ММ.ГГГГг. возле ломбарда СКС «Ломбард» по адресу: <адрес> ФИО25 передал ей две пары золотых серег и золотое кольцо. Она зашла в ломбард СКС «Ломбард» и на свой паспорт сдала вышеуказанные золотые изделия, за которые от сотрудника ломбарда получила денежные средства на общую сумму 19 926 руб., а также ей был передан залоговый билет. ФИО25 ожидал ее на улице. Она передала ему денежные средства за сданное золото, а также залоговый билет. ДД.ММ.ГГГГ при встрече со Ступаков Владимир он передал ей цепочку, которую она сдала на свой паспорт в ООО «СКС Ломбард», расположенный по адресу: <адрес> за 14 288,50 руб. Она передала ему денежные средства в размере 14288,50 руб., а также залоговый билет. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО25 попросил вновь съездить с ним в ломбард, чтобы сдать золотые изделия. Встретились с ним по адресу: <адрес>, где ФИО25 передал ей золотой крестик, который она сдала на свой паспорт в ООО «СКС Ломбард» за 1443 руб., а также залоговый билет. Денежные средства, а также залоговый билет были переданы ею ФИО25 Потом ФИО25 попросил ее зайти в комиссионный магазин, который расположен по адресу: <адрес>, чтобы сдать золотое кольцо и подвеску, думал, забыл золото дома, но обнаружил его, когда они ехали с ним на автобусе. Они прошли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где она на свой паспорт сдала вышеуказанные золотые изделия, за которые получила денежные средства в размере 5900 руб. ФИО25 она передала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГг. попросил ее сдать золотые изделия, они встретились с ним возле комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где он передал ей золотое кольцо и цепочку, которые она сдала на свой паспорт за 16 850 руб. Денежные средства и квитанцию она передала ФИО25 (т.3 л.д.132-136).

Согласно истории операции по дебетовой карте с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. оплачены покупки в магазинах ( т.1 л.д. 83-114).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к заключению, что вина Ступаков Владимир по предъявленному обвинению полностью доказана совокупностью доказательств, которые являются допустимыми, законными.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, каковым является его квартира, с причинением значительного материального ущерба на сумму 92 585 руб.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного материального ущерба на сумму 10 751,99 руб.

Квалифицирующий признак «причинение значительного материального ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение по обоим преступлениям. Потерпевший подтвердил суду значительность причинённого ему материального ущерба, пояснив, что на иждивении 2 малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, у него имеются ипотека и кредитные обязательства. Кроме того сумма похищенных денежных средств несколько раз превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он не похищал копилку с 300 руб., суд обсудил. Однако, из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 300 руб. из копилки были им похищены. Кроме того, данные показания подтверждаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Таким образом, данный довод заявлен подсудимым как способ защиты от обвинения, в целях облегчения своего положения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признавал вину в совершении преступления, давал подробные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, имеющиеся хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства Ступаков Владимир характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст.73, 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Ступаков Владимир отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 70 778,99 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Подсудимый с иском полностью согласился. В связи с чем, гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению как обоснованный в полном объеме.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ступаков Владимир виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух ) лет лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ступаков Владимир подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Ступаков Владимир о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать со Ступаков Владимир в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 70 778,99 руб. (семьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь руб. 99 коп.)

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:      Г.А.Хаматшина