Решение по делу № 2а-724/2019 от 06.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 апреля 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-724/2019 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по налогам,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с административным иском к Шишук А.Б., в котором просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 11268 рублей 12 коп. и пени в размере 218 рублей 23 коп., по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере 2 036 рублей и пени в размере 40 рублей 77 коп.

Представитель административного истца Камеристова О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против направления административного дела по подсудности.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известным суду адресам, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес> от <дата> Шишук А.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего административного иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>. Однако установлено, что Шишук А.Б. не имеет регистрации на территории <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, судом установлено, что настоящий административный иск принят к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по адресу места регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело №а-724/2019 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шишук Анне Борисовне о взыскании недоимки по налогам для рассмотрения по существу передать по подсудности в Волжский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина