Решение по делу № 22-1841/2021 от 03.09.2021

Cудья Баженов К.А.                                                                       Дело № 22-1841

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                          28 сентября 2021 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденного Балханова Р.К.,

защитника – адвоката Березина С.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балханова Р.К. на постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от 3 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Гунзунова Б.А. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

14 августа 2007 года Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 января 2013 года освобождён условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней,

17 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

27 апреля 2018 года Октябрьским районным судом <...> по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от 17 апреля 2017 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 17 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 1 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 22 дня исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

осужденного приговором Октябрьского районного суда <...> от 14 февраля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от 27 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 13 апреля 2021 года заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 15 дней по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 15 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- по постановлению Октябрьского районного суда <...> от 13 апреля 2021 года заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 105 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено Балханову Р.К. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 июля 2021 года по день вступления постановления суда в законную силу.

            Заслушав объяснение осужденного Балханова Р.К., мнение адвоката Березина С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

             Приговором Октябрьского районного суда <...> от 14 февраля 2020 года Балханов Р.К. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от 27 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от 13 апреля 2021 года заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 15 дней по приговору Октябрьского районного суда <...> от 14 февраля 2020 года более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 15 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Гунзунов Б.А. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы в отношении Балханова Р.К., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

    Обжалуемым постановлением суда представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Балханов Р.К. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в деле имеется объяснение о том, что он знал о его розыске и скрывался от инспекции, чтобы не исполнять исправительные работы, этот документ он не писал, он вымышленный. Он просил провести почерковедческую экспертизу, но суд отклонил его ходатайство. Также было нарушено его право на последнее слово, прописанное в УПК РФ. В описательной части имеется нарушение о судимости от 14 августа 2008 года в том, что он был освобождён Майминским районным судом <...> 9 декабря 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня. 14 августа 2008 года он был осужден Гусиноозёрским городским судом РБ на 7 лет 4 месяца лишения свободы. Начало срока 20 апреля 2007 года, конец срока 19 августа 2014 года. В 2015 году по этому приговору он не мог освободиться условно-досрочно. Всё это говорит о нарушениях УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что 30 апреля 2021 года осужденный Балханов Р.К. поставлен на учёт в УИИ, куда осужденный для постановки на учёт и дальнейшего контроля за отбыванием им наказания в виде исправительных работ не прибыл.

При проверке 5 мая 2021 года и повторной проверке 8 мая 2021 года по указанному Балхановым Р.К. после освобождения месту жительства: <...>, осужденный отсутствовал, по оставленным уведомлениям в УИИ не явился.

УИИ установлено, что осужденный Балханов Р.К. 26 апреля 2021 года освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <...> и убыл на постоянное место жительства по адресу: <...>.

17 мая 2021 года при проверке по указанному адресу установлено, что данный адрес является не жилым.

В связи с чем, с 19 мая 2021 года по 19 июня 2021 года УИИ проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, в ходе которых установлено, что Балханов Р.К. в лечебные учреждения не обращался, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, запись акта о его смерти отсутствует, в СИЗО-1 <...> не содержался, по учётам иных учреждений не значился. Кроме того, УИИ был неоднократно проверен адрес Балханова Р.К.: <...>, направлены обращения в отделы полиции <...> об оказании содействия в розыске осужденного, которые также положительных результатов не дали.

Таким образом, в ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий местонахождение осужденного Балханова Р.К. не установлено.

5 июля 2021 года осужденный Балханов Р.К. объявлен в розыск.

8 июля 2021 года осужденный Балханов Р.К. задержан по адресу: <...>.

9 июля 2021 года постановлением Железнодорожного районного суда <...> осужденный Балханов Р.К. был заключён под стражу до рассмотрения судом представления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, на срок не более чем 30 суток.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный Балханов Р.К. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после освобождения на учёт в УИИ не встал, сменил место жительства, фактически к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, и правильно посчитал, что имеются все основания для замены осужденному неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объяснения Балханов Р.К. не давал, являются голословными, поскольку не имеется оснований не доверять представленному письменному объяснению от 8 июля 2021 года осужденного Балханова Р.К. о том, что он не встал на учёт в УИИ, так как не хотел работать, о том, что объявлен в розыск, догадывался. В данном объяснении Балханова Р.К. имеется несколько его собственноручных подписей.

При этом суд верно отклонил ходатайство осужденного Балханова Р.К. о проведении почерковедческой экспертизы в связи с его необоснованностью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту осужденного, судом не допущено.

При проведении судебного заседания по рассмотрению материала в порядке исполнения приговора уголовно-процессуальным законом не предусмотрено право последнего слова осужденного лица. Согласно протоколу судебного заседания, суд предоставил осужденному и его защитнику право высказать свою позицию по представлению начальника УИИ, которая также нашла отражение в обжалуемом постановлении.

Кроме того, в вводной части постановления суда правильно отражены данные о судимости осужденного Балханова Р.К., которые соответствуют сведениям, содержащимся в требовании ИЦ МВД по РБ.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

          П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Балханова Р.К. без удовлетворения.

     Председательствующий                                              Э.И.Гошинова