Решение по делу № 2-967/2023 от 18.09.2023

        Дело № 2-967/2023

24RS0012-01-2023-000873-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дивногорск                                                                                   25 октября 2023 года

                Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

    судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «БЭСТПИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № обратился в суд с иском к ООО «БЭСТПИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775621,92 рубля, из которых: 708 138,59 рублей – просроченный основной долг, 67 413,60 рублей – просроченные проценты, 69,73 рублей – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 956,22 рублей, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЭСТПИК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 694 000 рублей с процентной ставкой 16,9 % годовых со сроком на 7 месяцев с даты заключения договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО1, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, который действует с даты подписания и до даты исполнения обязательств заемщиком.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п. 6.5 Общий условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (6.5.1).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 775 621,92 рублей, состоящая из:

- 708 138,59 рублей – просроченный основной долг;

- 67 413,60 рублей – просроченные проценты;

- 69,73 рублей – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 152 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.

Представитель ответчика - ООО «БЭСТПИК», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.152 ГПК РФ не является препятствием для его проведения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.4.1 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

        При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хостинский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «БЭСТПИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в <адрес> <адрес> края, расположенный по адресу: №, <адрес>, <адрес>, <адрес>

                  На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.