Решение по делу № 2-1211/2019 от 22.01.2019

ДЕЛО № 2-1211/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2019 года    

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровских О.А.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.ого Р. В. к Семеновой Л. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.ий Р. В. обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой Л. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик взял в долг 250 000,00 рублей сроком до ... г..

Сторонами был оформлен и подписан удостоверенный нотариусом договор займа.

В установленный срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга.

В соответствии с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 173,71 рублей.

В судебное заседание истец Р.ий Р.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хирьянов А.Ф., в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 332,00 рублей.

Ответчик Семенова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена лично надлежащим образом.

Суд, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик взял в долг 250 000,00 рублей сроком до ... г.. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа.

По истечению установленного договором срока ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, долг не погасил.

Суд, рассматривая и оценивая представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в договоре займа от ... г. указаны все существенные условия договора займа, форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа удостоверен нотариусом г.Ростова-на-Дону Скибиным С.М.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения Семеновой Л.В. денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ – оригинал договора займа от ... г. находился у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы Р.ого Р.В. о неисполнении Семеновой Л.В. своих обязательств по возвращению суммы долга как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Семенова Л.В. обязана возвратить Р.ому Р.В. сумму займа в размере 250 000,00 рублей, в связи с чем, требования Р.ого Р.В. в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата долга.

Суд, проверив расчет истца, в соответствии с которым сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ составляет 63 173,71 рублей, находит его верным и обоснованным, соглашается с периодами просрочки и процентной ставкой.

Таким образом, суд взыскивает с Семеновой Л.В. в пользу Р.ого Р.В. проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 63 173,71 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 332,00 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.ого Р. В. к Семеновой Л. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Л. В. в пользу Р.ого Р. В. денежные средства по договору займа от ... г. в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 63 173,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 332,00 рублей, а всего 319 505 (триста девятнадцать тысяч пятьсот пять) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья: