Решение по делу № 12-1226/2018 от 20.08.2018

                                                                                         Дело № 12-1226/18

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2018 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Багрова Д.В. на постановление инспектора ДПС Ново-Савиновского района ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 06 августа 2018 года о привлечении Багрова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багров Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС УМВД РФ по г. Казани от 06.08.2018г.

В обосновании жалобы указал, что ПДД не нарушал, доказательств тому представлено не было.

Заявитель Багров Д.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Заинтересованное лицо – ГИБДД МВД по РТ в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Пункт 12.2 ПДД РФ предусматривает, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от 06.08.2018г., Багров Д.В. 06.08.2018г. на ... ... управляя автомобилем Мазда 3, госномер К 999 ТВ/116рус совершил остановку под углом к краю проезжей части тем самым создал помеху для движения других т/с, то есть нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Из рапорта сотрудника ДПС усматривается, что автомобиль Мазда 3, госномер К 999 ТВ/116рус был припаркован с нарушением ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 06.08.2018г. Багров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 2 000 рублей.

Факт совершения Багровым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2018г., рапортом сотрудника ДПС.

Оснований для признания постановления об административном правонарушении незаконным, на что ссылается Багров Д.В. в жалобе, не имеется.

Имея право дачи письменных объяснений, Багров Д.В. отразил лишь факт несогласия с вмененным правонарушением, иных пояснений не указал, от подписей и объяснений отказался в присутствии двух понятых.

Поэтому действия Багрова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он совершил остановку под углом к краю проезжей части тем самым создал помеху для движения других т/с.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 06 августа 2018 года о привлечении Багрова Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Багрова Д.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                    Р.Г. Хусаинов