Решение по делу № 2а-1875/2018 от 02.04.2018

Дело № 2а-1875/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре Собяниной Л.А.,

с участием представителя административного истца Касиловой Н.В. по доверенности,

представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее - отдел судебных приставов) Волеговой М.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Бакшаевой Н.З. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Смолиной М.С., Гладких И.Н. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Бакшаева Н.З. обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства, неуведомления о проведении описи имущества, неознакомлению с постановлением о передаче арестованного имущества на торги, невынесению постановления об оценке имущества, непредоставлению ответа на заявление об окончании исполнительного производства, неокончанию исполнительного производства на основании полного погашения задолженности, признании незаконным действий по направлению на торги имущества.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением ... районного суда г. Перми № с нее в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 381197,72 рублей. Отделом судебных приставов Дата возбуждено исполнительное производство №. Задолженность погашена Дата. Заявление о снятии ареста направила в отдел судебных приставов Дата. При изучении исполнительного производства Дата узнала о состоявшихся Дата торгах на заложенное имущество - Адрес

...

...

На судебном заседании Дата представителем административного истца требования административного искового заявления уточнены.

Представители административного ответчика при этом отсутствовали, предварительно направили заявление об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия.

Дата определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке части 1 статьи 46 КАС РФ приняты уточнение требований, слушание дела отложено на Дата с направлением копии уточненного административного искового заявления отсутствующим административным ответчикам и заинтересованным лицам.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю и заинтересованные лица - ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» и ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Волегова М.А. указала, что уточненное административное исковое заявление содержит новые требования, возражения по которым подготовить не представляется возможным в связи с заявлением уточнения в последний день для рассмотрения административного искового заявления.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Решением ... районного суда г. Перми № с Бакшаевой Н.З. в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 381197,72 рублей, обращено взыскание на квартиру по адресу: Адрес

Отделом судебных приставов Дата возбуждено исполнительное производство №

Дата определением суда произведена замена стороны взыскателя ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Судебным приставом-исполнителем Дата вынесено постановление об оценке имущества. Сведения о направлении постановления сторонам отсутствуют.

Дата имущество передано на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю.

В постановлении указан неверный адрес должника: Адрес

Задолженность погашена Дата

Представителем АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» Дата в отдел судебных приставов направлено заявление о снятии ареста на совершение регистрационных действий, отзыве с публичных торгов имущества.

Дата состоялись торги.

Дата Бакшаева Н.З. обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей.

Дата представителем административного истца требования административного искового заявления уточнены.

К оформлению измененных административных исковых требований предъявляются те же требования, что и к административному исковому заявлению, которое в соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписи административным истцом.

Вместе с тем, предъявляя уточненные административные исковые требования в отсутствие административных ответчиков, представителем административного истца указано о появлении новых требований, отсутствовавших в ранее направленном административном исковом заявлении.

Так, из заявленных административных исковых требований следует, что ранее незаконными признавались действия судебных приставов-исполнителей Смолиной М.С. и Гладких И.Н.

В уточненных исковых требованиях кроме указанных судебных приставов-исполнителей требования предъявлены к Братчиковой Ю.Н. и начальнику отдела судебных приставов, не привлеченным судом к участию в деле.

Требования о признании незаконными действий:

по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства,

неуведомлению о проведении описи имущества,

неознакомлению с постановлением о передаче арестованного имущества на торги,

невынесению постановления об оценке имущества, непредоставлению ответа на заявление об окончании исполнительного производства,

неокончанию исполнительного производства на основании полного погашения задолженности,

признании незаконным действий по направлению на торги имущества дополнены

требованиями о признании заявки Дата

признании незаконными бездействия начальника отдела судебных приставов Деевой В.В. по несвоевременной передаче судебному приставу-исполнителю Гладких И.Н. заявления взыскателя АИЖК от Дата об окончании исполнительного производства

и действия судебного пристава-исполнителя Гладких И.Н. по несвоевременному направлению ответа Бакшаевой Н.З. на заявление от Дата об окончании исполнительного производства № от Дата на основании полного погашения задолженности.

КАС РФ не предусмотрено продление сроков рассмотрения административного искового заявления после его продления на ...

С уточненными исковыми требованиями административный истец обратился в суд в последний день месячного срока на продление рассмотрения административного искового заявления.

Отмечается, что в административном исковом заявлении указывалось об ознакомлении с материалами исполнительного производства административным истцом Дата

С учетом заявленного в отсутствие административных ответчиков уточнения исковых требований, суд приходит к выводу о невозможности их рассмотрения со ссылкой на статью 46 КАС РФ.

Статьей 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:

1) административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;

8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В случае отмены определения о возвращении административного искового заявления это административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения административного истца в суд.

На основании изложенного, заявление с новыми требованиями подлежит возврату административному истцу в связи с указанием в уточненном исковом заявлении иного предмета и оснований административного иска, заявлением трех новых требований к двум новым административным ответчикам, с разъяснением о возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.                      Административное исковое заявление Бакшаевой Н.З. к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным действий и бездействия возвратить административному истцу.

2.                      На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

...

Судья Е.В.Мухина