Решение по делу № 2а-566/2017 от 19.12.2017

Дело № 2а-566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                          29 декабря 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи                                          Стеций С.Н.,

при секретаре                                                             Михеевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района Шубко Тамары Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском, в котором просит: признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Шубко Т.Ю., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

В обоснование иска указало, что 30.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области Шубко Т.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 19.06.2017, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 03.10.2011, выданного мировым судьей судебного участка №.... о взыскании задолженности в размере 2195,62 руб. с должника Салова Н.А. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Указанная информация получена ООО «АФК» 02.12.2017 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160, копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течение 9 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от 03.10.2011 в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности Дата обезл. от 09.03.2017, просила рассмотреть указанное исковое заявление без участия представителя ООО «АФК».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района Шубко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не признала, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа, были направлены взыскателю заказным письмом и получены адресатом 21.09.2017.

Также указала, что с исковым заявлением ООО «АФК» обратилось в Камешковский районный суд Владимирской области лишь 19.12.2017, то есть по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ, для обжалования постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица представитель Управления ФССП России по Владимирской области, Салов Н.А. извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В данном случае бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района не усматривается.

Судом установлено, что 19.06.2017 в ОСП Камешковского района возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 03.10.2011, выданного мировым судьей судебного участка № .... о взыскании задолженности по кредитным платежам, судебных расходов в размере 22113,06 руб., с Салова Н.А. в пользу ООО «АФК».

Указанное исполнительное производство было окончено 30.08.2017 в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно списку внутренних почтовых отправлений, 14.09.2017 постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа были направлены взыскателю ООО «АФК» заказным письмом по адресу: .....

Заказное письмо получено адресатом 21.09.2017, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его внесения, должны быть направлены взыскателю и должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ.

Вместе с тем, каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременным направлением копии постановления об окончании исполнительного производства для ООО «АФК» не возникло.

Окончание исполнительного производства не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах, установленных для этого законодательством сроков.

Кроме того, ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Камешковского района Шубко Тамары Юрьевны, выразившегося в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 января 2018 года