Решение от 13.01.2021 по делу № 2а-247/2021 от 28.10.2020

Дело № 2а-247/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Федоровой О. А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Федоровой О.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обосновании своих требований административный истец ссылается на то, что в соответствии с п.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляются налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 23, ст. 45 НК РФ, имея в собственности объекты налогообложения, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги в сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах..

Сведения об учетных данных и объектах учета налогоплательщика предоставлены регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ в электронном виде по защищенным каналам связи.

В соответствии со ст. 19 НК РФ административный ответчик является плательщиком налогов и сборов. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления.

Срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен. Направление на взыскание мировому судье является невозможным. Срок для обращения с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности пропущен. Административный истец просит восстановить срок для взыскания вышеуказанной задолженности и взыскать с Федоровой О. А. задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014,2015 года в размере 2142 руб., пени в размере 42 руб. 77 коп.; земельный налог за 2015 год в размере 102 руб., пени в размере 2 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии по документам, приложенным к административному иску.

Административный ответчик Федорова О.А. в суд не явилась, конверт возвращен. В соответствии со ст. 100 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что административный ответчик Федорова О.А. является плательщиком земельного налога, поскольку на ее имя ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> плательщиком налога на имущество, поскольку на ее имя ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику были направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за 2014 год в размере 34 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> 2014 год.;

налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за 2015 год в размере 102 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>

Инспекцией установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесено: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 506 руб., пени в сумме 132 руб. 15 коп., земельный налог в сумме 34 руб., пени в сумме 20 руб. 41 коп., требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 1636 руб., пени в сумме 38 руб. 17 коп., земельный налог в сумме 102 руб., пени в сумме 2 руб. 38 коп., которые направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В результате неисполнения обязательств по уплате налогов, задолженность по платежам в бюджет составила:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014,2015 года в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК (действующей на момент обращения административного истца в суд) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что административный истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока для обращения в суд, то суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска МИФНС № по <адрес> к Федоровой О.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет следует отказать. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, административным истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-176,178-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: