Решение по делу № 2-200/2021 от 22.09.2020

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2020-004480-31

Дело № 2-200/2021 (2-3786/2020;)

                                             Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2021 года     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре – Староста А.В.,

с участием: истца Выгляд А.А.,

представителя истца Баллер К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгляд Алексей Александровича к Белоцерковской Алене Анатольевне, Белоцерковскому Анатолию Васильевичу, Климко Николаю Николаевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок

установил:

Выгляд Алексей Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Белоцерковской Алене Анатольевне, Белоцерковскому Анатолию Васильевичу, Климко Николаю Николаевичу в котором с учетом уточенных требований в редакции от 08 декабря 2020 года просил: сделку, совершенную в соответствии с договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – № от 26.10.2019 года, заключенного между Белоцерковской Аленой Анатольевной (продавец) и Белоцерковским Анатолием Васильевичем (покупатель) – признать недействительной (ничтожной); сделку,. совершенную в соответствии с договором купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – № от 24.12.2019 года заключенного между Белоцерковским Анатолием Васильевичем (продавец) и Климко Николаем Николаевичем (покупатель) – признать недействительной (ничтожной); применить последствия связанные с недействительностью сделки, а именно установить право собственности за Белоцерковской Аленой Анатольевной на автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 03 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Выгляд А.А. к Белоцерковской А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению Белоцерковской А.А. к Выгляд А.А. о разделе общего имущества супругов, в удовлетворении искового заявления Выгляд А.А. к Белоцерковской А.А. об истребовании имущества - автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №, из чужого незаконного владения отказал. Встречный иск Белоцерковской А.А. к Выгляд А.А. удовлетворил полностью. Суд произвел раздел общего имущества супругов – автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №, стоимостью 661 276 рублей. Передав в собственность Белоцерковской А.А. автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №, стоимостью 661 276 рублей. Суд взыскал с Белоцерковской А.А. в пользу Выгляд А.А. компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 330 638 рублей. 26 октября 2019 года на основании вышеназванного судебного акта Белоцерковская А.А. зарегистрировала за собой право собственности на автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №. Выгляд А.А. был получен исполнительный лист для принудительной суммы взыскания с Белоцерковской А.А. компенсации за переданный автомобиль. В ходе исполнения судебным приставом-исполнения Гагаринского ОСП ФССП России по городу Севастополю стало известно, что автомобиль Белоцерковской А.А. был отчужден третьему лицу. Истец считает, что данная сделка была совершена с целью уклонения от исполнения решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года.

В судебном заседании истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что стороны Выгляд А.А. и Белоцерковская А.А. состояли в браке, в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 09 июля 2019 года оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 03 октября 2019, произведеен раздел общего имущества супругов – автомобиля <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №, стоимостью 661 276 рублей. Передав в собственность Белоцерковской А.А. автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №, стоимостью 661 276 рублей, взыскано с Белоцерковской А.А. в пользу Выгляд А.А. компенсация ? стоимости автомобиля в размере 330 638 рублей. 26 октября 2019 года на основании вышеназванного судебного акта Белоцерковская А.А. зарегистрировала за собой право собственности на автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN)/номер кузова – №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания недобросовестности стороны сделки возлагается на лицо, чьи права по мнению этой сделки нарушены.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, а также иными способами, предусмотренным законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд считает необходимым в удовлетворении иска Выгляд А.А. отказать, поскольку суду не представлены достаточные доказательства обстоятельства того, что оспариваемые сделки истцом затрудняют взыскивание суммы компенсации за переданный автомобиль по решению суд от 09 июля 2019 года. Право собственности на автомобиль получено Белоцерковской А.А. на основании решения суда, вступившего в законную силу, в связи с чем ответчик, как собственник, имела право на распоряжение принадлежавшим ей имуществом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий

Судья        /подпись/                                Е.П. Матюшева