Решение по делу № 5-331/2017 от 04.12.2017

Дело № 5-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Инта Республики Коми                         04 декабря 2017 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Пумпутис В.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возбужденное в отношении Ярощука А.А.,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2017 в Интинский городской суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярощука А.А.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов дела не следует, что в рамках административного расследования по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший были опрошены должностным лицом МВД России до возбуждения административного расследования, о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела объяснения названных лиц. Заключение судебно-медицинская экспертизы в материалах отсутствует. После возбуждения административного расследования, до поступления материала в суд, процессуального действия или проверочного мероприятия фактически не проводились, за исключением составления протокола об административном правонарушении.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей Западного судебного участка г. Инты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от <....> № <....> и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ярощука А.А. направить по подведомственности мировому судье Западного судебного участка г. Инты.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     В.Р. Пумпутис

Копия верна, судья                             В.Р. Пумпутис