Решение по делу № 2-1127/2018 от 14.05.2018

Дело №2-1127/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орел                      12 июля 2018 года

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Пичуриной Э.А.,

с участием представителя истца Прониной Ю.П. – Лухиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пронина Ю.П. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО5, который в умер в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО6 В отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в САО «ВСК» в связи с чем, полагает, что страховая компания должна выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенная надлежащим образом не явилась.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, на гражданина, полагающего, что действиями (бездействием) ответчика ему причинен вред, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, возлагается бремя доказывания ряда обстоятельств: факта причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, совокупность названных условий является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении дела о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно и. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства па территории Российской Федерации.

В силу пп. «б» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Таким образом, компенсация морального вреда со стороны ответчика возможна лишь вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 является дочерью ФИО5, который в умер в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО6 В отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

То обстоятельство, что гражданская ответственность ФИО6 застрахована в САО «ВСК» не свидетельствует о нарушении прав истица со стороны САО «ВСК», поскольку истец с заявлением о страховой выплате вследствие причинении вреда жизни не обращался, иных оснований для компенсации морального вреда страховщиком действующим законодательство не предусмотрено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Прониной ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда которое будет готово в течение пяти дней.

Судья                             О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07..2018.