Решение по делу № 2-5256/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-5256/2021

64RS0045-01-2021-011713-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой И.В., Алексеева А.Ю. к Матюхину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Алексеева И.В., Алексеев А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Матюхину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя требования тем, что 16 августа 2021 г. произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>, из вышерасположенной <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра жилого помещения от 16 августа 2021 г. и дополнительным актом от 23 августа 2021 г., которые составлены управляющей компанией
ООО «Жилищник 25».

Собственниками <адрес> являются Алексеева И.В. и Алексеев А.Ю., <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности Матюхину В.А..

Для определения размера ущерба истцы обратились в экспертную организацию. Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ ИПКувшинова Г.С. стоимость восстановительного ремонта составляет 107277руб. 28 коп., стоимость ущерба, причиненного имуществу, составляет 10870 руб. 00 коп.

Истцами были понесены расходы: по оплате независимой экспертизы в размере 14000 руб., на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде в размере 15000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3562руб. 95 коп., на почтовые услуги в размере 204 руб. 67коп.

22 ноября 2021 г. от истцов Алексеевой И.В., Алексеева А.Ю. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, с приложением расписки, подтверждающей получение представителем по доверенности истцов АлексеевойИ.В., Алексеева А.Ю. – Панкратовым Д.П. от Матюхина В.А. денежных средств в размере 60000 руб. в счет возмещение причиненного ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Изучив представленное ходатайство, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Алексеевой И.В., Алексеева А.Ю. от иска заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц (доказательств обратному не представлено), стороне истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем в материалы дела представлена расписка, суд считает возможным принять отказ Алексеевой И.В., Алексеева А.Ю. от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Алексеевой И.В., Алексеева А.Ю. от исковых требований к Матюхину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Производство по гражданскому делу № 2-5256/2021 по исковому заявлению Алексеевой И.В., Алексеева А.Ю. к Матюхину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Д.В. Пугачев