Решение по делу № 2-2869/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-2869/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2014г.                                             г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Пикулевой Е.В., с участием истицы Сидоренко С.В., представителя ответчика Мамаевой А.Н., третьего лица Сидоренко Е.В., в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Сидоренко С.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Щуклину А.М., Обухову А.Ю. об оспаривании регистрационных действий, переводе прав и обязанностей покупателя,

установил:

Сидоренко С.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по регистрации перехода права собственности на две доли (по 1/4 каждая) в праве собственности на квартиру <Адрес> от Сидоренко Е.В. и Сидоренко В.А. к Щуклину А.М. и Обухову А.Ю., ссылаясь на то, что государственная регистрация перехода права собственности была произведена без получения отказа заявительницы, как участницы долевой собственности, от покупки продаваемых долей.

В судебном заседании Сидоренко С.В. дополнила заявление требованием перевести на нее права и обязанности покупателя для выкупа спорных долей в праве собственности на квартиру от приобретателей этих долей Щуклина А.М. и Обухова А.Ю.

Учитывая, что уточненные требования Сидоренко С.В. носят характер спора о праве на недвижимое имущество между Сидоренко С.В., с одной стороны, и Щуклиным А.М. и Обуховым А.Ю., с другой, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Истица Сидоренко С.В. пояснила, что она претендует на спорные доли в соответствии с первоочередным правом на их покупку.

Представительница ответчика ФСГРКК считала, что в уточненном требовании усматривается спор о праве.

Третье лицо Сидоренко Е.В. поддержала заявление истицы.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Суд приходит к выводу, что между сторонами имеется спор о праве собственности на доли в праве собственности на квартиру, поскольку требования связаны с принудительным переходом права от ответчиков к истице. Данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта - Мотовилихинским районным судом г. Перми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данное дело подлежит направлению в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту нахождения спорного жилого помещения.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Сидоренко С.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Щуклину А.М., Обухову А.Ю. направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: Алексеев А.А.