Решение по делу № 2-716/2020 от 03.04.2020

дело №2-716/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

1 июня 2020 года                 г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сергеевой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сергеевой Т.С., указывая, что между ПАО <данные изъяты> и ответчиком 7 июля 2014 года заключен договор о предоставлении кредита №14/9272/00000/401055. По договору ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 325000 рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев. Впоследствии ООО «ЭОС» приобрело право требования к Сергеевой Т.С. по данному договору. В связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность в сумме 511901,84 рубля, которую просит взыскать, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (пункт 3 искового заявления).

Ответчик Сергеева Т.С. в судебное заседание не явилась. По адресу проживания в г.Орске <адрес> ответчику направлялось судебное извещение о судебном заседании на 1 июня 2020 года (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Суд пришёл к выводу об уклонении Сергеевой Т.С. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что 7 июля 2014 года между ПАО <данные изъяты> и Сергеевой Т.С. заключен договор кредитования №14/9272/00000/401055, по которому последней переданы взаймы денежные средства в сумме 325000 рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 26% в год на срок 60 месяцев. Денежные средства переданы заёмщику 7 июля 2014 года, что следует из расчета задолженности. Договором предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Между ООО «ЭОС» и ПАО <данные изъяты> 29 ноября 2016 года заключен договор об уступке прав (требования) №1061 неуплаченного основного долга и процентов за пользование по кредитным договорам, в том числе к Сергеевой Т.С. по кредитному договору №14/9272/00000/401055 от 7 июля 2014 года.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Сергеевой Т.С.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Орска от 25 декабря 2018 года с Сергеевой Т.С. взыскано 2066,34 рубля (15 февраля 2019 года 10,15 рублей, 1985,89 рублей; 10 июля 2019 года – 70,3 рублей).

Как следует из расчета, задолженность Сергеевой Т.С. по состоянию на 5 ноября 2019 года составила 511901,84 рубля, из которых: 316917,87 рублей - сумма основного долга, 20683,66 рублей - комиссии, 174300,31 рубль – проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, соответствует условиям договора и закону, математически верен.

Поскольку ответчик Сергеева Т.С. нарушила условия кредитного договора, то суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора, и задолженность в сумме 511901,84 рубля взыскивает в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8319,02 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Сергеевой Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору №14/9272/00000/401055 от 7 июля 2014 года в общей сумме 511901,84 рубля, из которых:

316917,87 рублей сумма основного долга,

20683,66 рублей комиссии,

174300,31 рубль проценты.

Взыскать с Сергеевой Татьяны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 8319,02 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>