Решение по делу № 2-69/2016 (2-2389/2015;) от 06.04.2015

Дело № 2-2389/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 11 января 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лукашенок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Скала» к Степаненко Дмитрию Викторовичу и Степаненко Виктору Ивановичу о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Скала» обратилась в суд с иском к Степаненко Дмитрию Викторовичу, Степаненко Виктору Ивановичу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумму основного долга возникшего из условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ответчиков в пользу истца пени в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ответчиков в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № между истцом – ООО «Скала» и ответчиком – Степаненко Д.В., на монтаж натяжных потолков в доме соответчика – Степаненко В.И. расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора истец предоставил ответчику рассрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца. Размер ежемесячной выплаты должен составить <данные изъяты> рублей. В случае просрочки платежа взимается пени в размере 1 % от суммы заказа за каждый день просрочки платежа. Истец выполнил свои обязательства по договору подряда, осуществил монтаж натяжных потолков в доме расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленном и подписанном ответчиком. Ответчик согласно условиям договора принял указанные работы, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном сторонами. На предложение истца добровольно погасить долг, ответчик ответил отказом, и до настоящего времени уклоняется от погашения долга. В последующем истец уточнил свои требования, просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Скала» сумму основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Скала» - Малышева Е.И. (полномочия по доверенности) не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Степаненко Д.В., надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.В соответствии с ч. 3. ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2015 года между ООО «Скала» и Степаненко Д.В. был заключен договор подряда №. По условиям договора истец предоставил ответчику рассрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей сроком на три месяца. Истец выполнил свои обязательства по договору подряда, ответчик согласно условиям договора принял указанные работы, что подтверждается данным договором подписанном сторонами (л.д. 18-23).

Согласно п. 2.5.2. с учетом отсрочки платежа заказчик оплачивает сумму <данные изъяты> рублей в течении трех месяцев в срок ежемесячного платежа до 27 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2.5.2. договора поставки, в случае просрочки платежа взимается пени в размере 1% от суммы заказа за каждый день просрочки. Сумма неустойки с учетом уточненных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей, исходя из представленного истцом расчета – <данные изъяты>(оплата до ДД.ММ.ГГГГ) х 1% х 28 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> <данные изъяты>(оплата до ДД.ММ.ГГГГ)+<данные изъяты> (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> (оплата до ДД.ММ.ГГГГ) х 1% х 126 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей. Итого сумма пени <данные изъяты> рублей, истец снизил сумму пени до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что в нарушение договорных обязательств, ответчик Степаненко Д.В. не произвел оплату за оказанные услуги, также не оплатил сумму пени.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении ответчика Степаненко Д.В. на заключения договора подряда от № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку договор подписан без замечаний.

До настоящего времени сумма основного долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени ответчиком истцу не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию со Степаненко Д.В. в пользу истца подлежит сумма долга по договору подряда от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать со Степаненко Дмитрия Викторовича в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину при подачи иска в размере <данные изъяты> рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Скала» удовлетворить полностью.

Взыскать со Степаненко Дмитрия Викторовича в пользу ООО «Скала» сумму долга по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля, всего – <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Е.А.Лукашенок