Решение по делу № 9-1211/2020 от 20.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 декабря 2020 года                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев исковое заявление Глухих Марины Ивановны к Саликову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Глухих М.И. обратилась в суд с иском к Саликову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 257914 руб. 39 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от 23.11.2020 исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: сумма процентов, исчислена заявителем на дату 27.03.2018, в то время как указанные проценты подлежат расчету на дату подачи иска. К исковому заявлению не приложен документ об оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 300 руб. К иску не приложен договор об уступке права требования от 27.03.2018, заключенный между КПК «Общество взаимного кредита» и Республиканским союзом кредитных кооперативов. Приложенная к иску копия чека по операции от 17.11.2020 об уплате госпошлины в размере 5779 руб., не содержит отметки банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Предоставлен срок для устранения недостатков по 05.12.2020 включительно.

Между тем, указанные в определении суда недостатки, заявителем не устранены.

    Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Глухих Марины Ивановны к Саликову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Н.И. Горшкова