Решение по делу № 2-478/2016 от 09.02.2016

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Аксининой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Опонгошева М. А., Уланкиной Ж. А., Салбашевой Р. Н. к Чунжекову В. В. о признании долей в праве собственности на земельный участок,

установил:

Опонгошев М.А., Уланкина Ж.А., Салбашева Р.Н. через представителя обратились в суд с иском к Чунжекову В.В. о признании за каждым по 1/26 доли в праве собственности на земельный участок – единое землепользование сельскохозяйственного назначения площадью 2073797 кв.м. с местоположением, установленным относительно ориентира Респ. Алтай, р-н Майминский, с кадастровым номером <данные изъяты> и взыскании судебных расходов, указывая, что истца приобрели право собственности на земельные доли в землях сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Горно – Алтайский» по 7,2 га каждый. Право на распоряжение своими земельными долями они реализовали, передав их в крестьянское хозяйство «Сайдыс». Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Решений о режиме общей собственности истцы не принимали и считали находящимся в их общей долевой собственности, но с лета 2014 года ответчик начал ограничивать членов хозяйства в использовании земельного участка, утверждая, что участок истцам не принадлежит, а крестьянского хозяйства не существует, хотя истцы не выходили из членов КФК.

    В судебном заседании представитель истцов на иске настаивала.

    Ответчик Чунжеков В.В. и его представитель против иска возражали, полагая дело неподведомственным суду общей юрисдикции, полагали пропущенным срок исковой давности. Указывали, что истцы внесли свои паи в качестве учредительного взноса в уставный фонд АОЗТ «Горно – Алтайский», а не в состав имущества КХ «Сайдыс», земельные доли истцов на местности не определялись и не были использованы при формировании спорного земельного участка, который выделен только Чунжекову В.В.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, должна осуществляться в соответствии с действующим законодательством, а колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> совхозы и колхозы были обязаны в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

    В соответствии с пунктом 9 упомянутого постановления Правительства Российской Федерации все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

    Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве ( включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

    В соответствии с пунктом 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным Кодексом Российской Федерации.

    С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом П. Р. Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В данные списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе ( работники предприятий о организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий)

    Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации» в дополнение к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в случае принятия собраниями трудовых коллективов сельскохозяйственных предприятий решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется перерегистрация колхозов и совхозов с закреплением за ними земли в соответствии с действующим законодательством.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета народных депутатов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан и фонд перераспределения» установлен размер земельной доли гражданина -7,2 га.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Совета народных депутатов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> совхоз «Горно – Алтайский» реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Горно – Алтайское», приватизированы земли согласно утвержденной норме 9,8 га каждому работнику и пенсионеру совхоза, проживающему на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в коллективную совместную собственность общей площадью 5626 га.

    Из материалов дела следует, что на момент распределения земельных паев расположенных на территории совхоза «Горно – Алтайский» Салбашева Р.Н. и Опонгошев М.А. являлись его пенсионерами, Уланкина – работником, следовательно, в силу пункта 9 постановления Правительства Российской Федерации имели право на земельную долю.

    Из протокола <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> заседания комиссии правления АО «Горно – Алтайское» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что комиссия решила о выходе Чунжекова В.В. из состава членов АО и предоставлении ему земельного участка из состава АО «Горно – Алтайское» площадью 158,4 га сельскохозяйственных угодий <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с организацией крестьянского хозяйства, согласно распоряжению администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р «О предоставлении земельных участков для организации крестьянского хозяйства «Сайдыс» земельные участки предоставлялись Чунижекову В.В. и членам крестьянского хозяйства, указанным в приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в количестве 25 человек.

Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к распоряжению администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р, Уставом крестьянского хозяйства «Сайдыс» подтверждено, что истцы являлись членами этого крестьянского хозяйства, главой – Чунжеков В.В.

    Вопреки утверждению стороны ответчика, оснований сомневаться в подлинности Устава у суда нет, так как он получен в уполномоченном на то органе.

Таким образом, земельный участок предоставлен для организации КХ «Сайдыс» с учетом земельных долей 26 членов этого хозяйства, а доказательств обратному не представлено.

    В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> предусматривающего обеспечение безоговорочного права выхода со своим земельным и имущественным паем любого члена колхоза ( работника совхоза), кооператива, товарищества, акционерного общества, ассоциации и других предпринимательских структур из их состава для создания крестьянского ( фермерского) хозяйства без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия, как истцы так и ответчик реализовали свое право на распоряжение земельными долями при создании крестьянского хозяйства «Сайдыс».

    Кроме того, в соответствии с действовавшим на тот период законодательством, при реорганизации колхозов и совхозов в акционерные общества должны были определяться индивидуальные имущественные паи и земельные доли соответствующих лиц. При создании акционерного общества они подлежали внесению в состав его имущества, но за каждым работником сохранялось право выхода из сельскохозяйственного предприятия с выделением ему земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского хозяйства.

    Таким образом, при выходе истцов и ответчика из АОЗТ «Горно – Алтайское» и создании крестьянского хозяйства «Сайдыс», указанные лица воспользовались приведенными положениями, внеся свои земельные доли в крестьянское хозяйство.

    В Федеральном законе от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 74-ФЗ «О крестьянском ( фермерском) хозяйстве» указано, что крестьянское ( фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и ( или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность ( производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Крестьянское ( фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица ( и, соответственно, не имеет органов управления), работу фермерского хозяйства организует его глава.

    В силу пункта 3 статьи 23 Закона «О крестьянском ( фермерском) хозяйстве», крестьянские хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О крестьянском ( фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. На такие крестьянские хозяйства нормы Закона о крестьянском хозяйстве, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских ( фермерских) хозяйств распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального законы, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

    Как следует из материалов дела, крестьянское хозяйство «Сайдыс» было создано как юридическое лицо в соответствии с Законом РСФСР от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О крестьянском ( фермерском) хозяйстве» и в силу статьи 15 этого Закона имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве собственности.

    Согласно статье 257 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК) имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского ( фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

    В соответствии со статьей 258 ГК при прекращении крестьянского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексаом и земельным законодательством. Как предусмотрено частью 3 данной статьи, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского ( фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

     Поскольку деятельность крестьянского хозяйства «Сайдыс» прекращена, хозяйство ликвидировано, а доказательств выхода истцов из состава членов крестьянского хозяйства не представлено, между членами крестьянского хозяйства отсутствует соглашение о размере их долей, суд признает за истцами по 1/26 доли в праве собственности на земельный участок.

    При этом доводы ответчика о том, что истцы вышли из к/х «Сайдыс», обратившись с заявлением к Главе администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, необоснованны, поскольку с таким заявлением указанные лица могли обратиться только к Главе хозяйства.

    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не может служить основанием к отказу в иске, поскольку им признано право собственности на земельный участок юридического лица – крестьянского хозяйства «Сайдыс».

    С доводом ответчика о пропуске истцами срока на обращение в суд, оснований согласится не имеется. Сторона ответчика исчисляет этот срок со дня подачи истцами заявления о выходе из крестьянского хозяйства на имя <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>: для Салбашевой Р.Н. и Уланкиной Ж.А. – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, для Опонгошева М.А. – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Как следует из искового заявления, о нарушении своих прав истцы узнали в 2014 году, когда ответчик поставил истцов в известность о том, что земельный участок им не принадлежит. Пари таких обстоятельствах оснований дл вывода о пропуске истцами срока исковой давности не имеется.

    Кроме того, не оснований для прекращения производства по делу, как того просит ответчик.

    В силу статьи 27 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Настоящий спор не относится к спорам в экономической деятельности и к подведомственности Арбитражного суда не относится.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истцов следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Опонгошева М. А., Уланкиной Ж. А., Салбашевой Р. Н. к Чунжекову В. В. удовлетворить.

     Признать за Опонгошевым М. А., Уланкиной Ж. А., Салбашевой Р. Н., за каждым, по 1/26 доле в праве собственности на земельный участок – единое землепользование сельскохозяйственного назначения площадью 2073797 кв.м. с местоположением, установленным относительно ориентира Респ. Алтай, р-н Майминский, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

    Взыскать с Чунжекова В. В. в пользу Опонгошева М. А., Уланкиной Ж. А., Салбашевой Р. Н., судебные расходы по уплате государственной пошлины по 3720 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Судья                                     Бируля С.В.

    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>