Решение по делу № 2-4262/2021 от 16.08.2021

9

Дело № 2-4262/2021

42RS0009-01-2021-007347-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Богачевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«14» декабря 2021 г.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности Г по кредитному договору за счет выморочного имущества.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между ПАО Сбербанк и Г был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под 14 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 3.1.-3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство:

ГГ, договор поручительства ###.

ГТ, договор поручительства ###.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2., договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет ... руб., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - ... руб.; просроченные проценты - ...

Заёмщик Г умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти ###### ###, выдано **.**.****. Поручитель ГГ умерла **.**.**** что подтверждается решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** ###.

Истец обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников умершего Г. Решением суда от **.**.**** ### г. ПАО Сбербанк было отказано в удовлетворении требований, в связи с тем, что наследница умершего Г на момент рассмотрения гражданского дела, умерла.

После смерти Г с заявлением о принятии наследства обратилась жена ГГ, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на трактор колесный марки ### и на автомобиль марки ВАЗ 21074.

После смерти ГГ, **.**.**** г.р. наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства не обращался.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** объект недвижимости - жилое помещение, находящееся по адресу ... зарегистрирован на праве общей совместной собственности **.**.**** за Г и ГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**** объекты недвижимости - земельный участок, находящийся по адресу: ... зарегистрирован на праве собственности **.**.**** за Г.

Кадастровый № земельного участка: ###

Кадастровый № здания (жилой дом): ###

Наследников у умершего не имеется. Информации о фактическом принятии кем-либо наследства Г также не имеется. ГГ умерла **.**.****

Таким образом, полагает, что после смерти Г, не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество, а именно недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., ....

На основании изложенного, просит признать Комитет по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях наследниками выморочного имущества после смерти наследодателя Г, умершего **.**.****, взыскать солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ...., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - ... руб.; просроченные проценты - ... а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГТ ГП ГА, ГВ

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие, об отложении не заявлено. Ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку считает, что статус наследственного имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти Г ГГ не принимала. Полагает, что существование имущества в натуре не установлено. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель ответчика - Комитет по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района Рыбникова Е.М., действующая на основании доверенности от 09.03.2021г. № 13-06/135 в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, в письменных возражениях пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение Чебулинского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу №2-230/2021 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района о признании имущества выморочным и взыскании с наследника выморочного имущества задолженности по кредитному договору после смерти наследодателя Г, умершего **.**.****, которым требования оставлены без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось. Таким образом, полагает Комитет по управлению муниципальным имуществом ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Также в дополнениях к возражениям указывает, что в судебных заседаниях из показаний свидетелей ГН и ПИ было установлено, что после смерти ГГ фактически принял наследство племянник покойной ГГ ГП Самостоятельно распорядился имуществом, принадлежащим должнику, а именно: пользовался, а впоследствии продал трактор ###, автомобилем ###, вселял в жилое помещение, расположенное по адресу ... неустановленных лиц. Полагает, что имеется фактическое принятие наследства родственниками покойной ГГ В дополнениях к возражениям указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица ГП., ГА ГВ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств, возражений не заявляли. В судебном заседании **.**.**** ГП., ГА. пояснили, что движимое имущество продано ГГ при ее жизни в **.**.****

Представитель третьего лица ГП – Гончарова О.Д., действующая на основании доверенности от 21.07.2020г. против удовлетворения требований возражала, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому после смерти **.**.****. Г в наследство вступила его супруга ГГ, которая в соответствии с наследственным делом унаследовала 1/2 долю автомобиля ВАЗ ###.в., 1/2 долю трактора ###.в., 1/2 долю вкладов в Сбербанк, земельный участок по адресу: .... ГГ умерла **.**.**** унаследованным движимым имуществом она распорядилась в ... году, т.е. при жизни по своему усмотрению. Таким образом, после смерти ГГ никакого движимого имущества уже не было, поскольку оно было отчуждено. Принадлежащий ГГ дом и земельный участок, расположенный по адресу: ... никем не используется и находится в ветхом заброшенном состоянии, что подтверждается показаниями других участников процесса и свидетелями. Никто из третьих лиц (ГТ ГП., ГА ГВ.) в указанном доме не проживал и зарегистрирован не был, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и свидетельскими показаниями. Таким образом, никто из привлеченных третьих лиц в наследство не вступал ни по закону, ни фактически, следовательно, исковые требования к ним не могут быть предъявлены, ввиду отсутствия правовых оснований и доказательств по делу. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ГТ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, представила возражения, в которых пояснила, что заемщик Г. умер **.**.****. Поручитель ГГ умерла **.**.**** Решением Чебулинского районного суда от **.**.**** по делу ### в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Г ГГ ГТ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору было отказано в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу и истцом обжаловано не было. Имущество, принадлежащее Г после его смерти было унаследовано его супругой ГГ О судьбе унаследованного ГГ имущества информацией не располагает. Дом, принадлежащий Г., заброшен, в нем никто не проживает. Полагает, что поскольку поручительство прекратилось с прекращением обязательства, то требования ПАО «Сбербанк России» не могут быть предъявлены к ГТ. в силу отсутствия правовых оснований. В судебном заседании 30.11.2021г. указанную позицию поддержала, сообщила, что умерший Г является ..., машину, трактор, дом и земельный участок ГГ продала при жизни.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Оснований для отложения судом не установлено.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом из материалов дела, **.**.**** между ПАО Сбербанк и Г был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под 14 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по **.**.****.

Согласно условиям кредитного договора и срочного обязательства заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, начиная с **.**.**** в сумме ..., последний платеж в сумме ... копеек вносится **.**.**** включительно. Проценты, начисляемые в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением следующего за платежным месяцем.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад заемщика открытый в филиале кредитора, согласно заявления заёмщика Г

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство:

ГГ, договор поручительства ###.

ГТ, договор поручительства ###.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ заёмщик должен был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет ... руб., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - ...

Заёмщик Г умер **.**.****, что подтверждается копией свидетельства о смерти ### ### выдано **.**.****.

Поручитель ГГ умерла 08.04.2017г., что установлено решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** ###.

Согласно ответа на запрос суда нотариус Чебулинского нотариального округа ... представил сведения о том, что после смерти Г, **.**.**** года рождения умершего **.**.****, заведено наследственное дело за ###.

С заявлением о принятии наследства обратилась жена ГГ, **.**.****.р., проживающая по адресу: ....

Состав наследства: 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21074, 2003 г.в., стоимость ... руб., 1/2 доли трактора марки ... г.в., стоимостью ... руб., 1/2 доли вкладов в Сбербанк, земельный участок по адресу: ... кадастровой стоимостью ...

Свидетельство о праве на наследство по закону наследник получил на вклад, автомобиль и трактор. Иные наследники не обращались.

После смерти ГГ, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком исполнены не были.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет ...., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - ...

Для целей погашения задолженности истец обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Г и поручителей ГГ., ГТ

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от **.**.**** в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

В связи со смертью должника и поручителя истец обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района о признании имущества выморочным и о взыскании с наследника вымороченного имущества задолженности по кредитному договору.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от **.**.****. в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит признать ответчиков наследниками выморочного имущества и взыскать в пределах его стоимости задолженность умершего Г по кредитному договору ###, которая перешла в составе наследственного имущества к наследнику Г – ГГ

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п.2 ст.1151 ГК РФ определены виды имущества, которые переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а также указано, что иное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, право собственности на выморочное имущество не возникает автоматически в тот самый момент, когда имущество становится выморочным, а по истечении шести месяцев со дня открытия наследства у государства возникает лишь право на принятие выморочного имущества в установленном законом порядке.

Как следует из адресной справки от **.**.****. Г был зарегистрирован по адресу: ... ..., выписан как умерший.

ГГ значилась зарегистрированной по этому же адресу, выписана как умершая.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти Г ГГ

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.****.**.**.****. Г на момент смерти являлся собственником земельного участка по адресу: ... ... кадастровым номером ###, Г и ГГ являлись сособственниками на праве общей совместно собственности в отношении жилого помещения ... кадастровым номером ###.

Также установлено, что Г являлся собственником трактора колесного ###, 1987 г.в., зав. ### № двигателя ###, № моста ###, № КПП ###, паспорта сер. ### снятого с учета **.**.****

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г входит 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ ### г.в., стоимость ... руб., 1/2 доли трактора марки ### г.в., стоимостью ... руб., земельный участок по адресу: ... кадастровой стоимостью ...

В отношении указанного имущества после смерти Г **.**.****. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ГГ

Согласно ответа Гостехнадзора, ГГ. являлась собственником трактора колесного ### г.в., зав. ### № двигателя ###, № моста ###, № КПП ###, паспорта сер. ###, снятого с учета **.**.**** в связи с его продажей.

Согласно ответа ГУ МВД Росси по Кемеровской области от **.**.****. ### транспортных средств за Г., ГГ не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно ответа ГУ МВД по Кемеровской области от **.**.****. ### Г являлся собственником транспортного средства автомобиля марки ВАЗ ### г.в. до **.**.****., после чего его владельцем стало иное лицо.

Таким образом, в отношении указанного транспортного средства смена собственника произведена после вступления в права наследования ГГ в период времени, предшествующий ее смерти.

Ответом ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу сообщено, что согласно действующей региональной базе данных:

Г, **.**.**** года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды (2 группа)» в УПФР в ... -Кузбасса (межрайонное).

Выплата сумм пенсии, ЕДВ прекращена с **.**.**** в связи со смертью, наступившей **.**.****.

Согласно данным электронного лицевого счета Г недополученные в связи со смертью суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют.

В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета Г уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись.

В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники Г за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области - Кузбассу не обращались.

ГГ, **.**.**** года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «Инвалиды (1 группа)» в УПФР в ... -Кузбасса (межрайонное).

Выплата сумм пенсии, ЕДВ прекращена с **.**.**** в связи со смертью, наступившей **.**.****.

Согласно данным электронного лицевого счета ГГ не выплачены в связи со смертью за **.**.**** года суммы пенсии в размере ...

В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета ГГ уплаченных работодателем. Взносы в рамках Программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись.

В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ГГ. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области - Кузбассу не обращались.

Судом в УЗАГС по Кузбассу запрошены сведения о наличии сведений о регистрации рождения и смерти детей, родителей умершего Г, однако ответ не поступил.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В тех случаях, когда разыскивается наследник по закону - любой из восьми очередей или обнаруживается завещание, выморочного имущества не имеется. Нормы о выморочности отступают всякий раз, когда создаются возможность и правовое основание для перехода наследственного имущества к наследникам по закону или по завещанию.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела судом установлено, что наследником умершего Г. – ГГ в порядке наследования по закону принято наследственное имущество, состоящее из движимого и недвижимого имущества.

Движимое имущество (трактор МТЗ 80, автомобиль ВАЗ 21074) проданы ГГ. при ее жизни, о чем свидетельствуют представленные документы.

Допрошенная в ходе судебного заседания 01.11.2021г. в качестве свидетеля ГН., являющаяся Г пояснила, что наследников первой очереди у Г нет, сын от первого брака умер, жена, родители также умерли. Наследниками являются ГВ и ГП, дети его родного брата, т.е. его племянники. Полагала, что наследственным имуществом пользовались ГП ГТ

Свидетель ПЕ в судебном заседании 18.11.2021г. пояснила, что проживала с Г на одной улице, проживает там же в настоящее время. После смерти ГГ официально наследство никто не принял. Еще при жизни ГГ говорила, что все имущество отдаст П и А. После смерти остался трактор и машина, этим имуществом распорядились они. В права наследования квартирой и земельным участком никто не вступил, сейчас там никто не живет. В квартиру П и А пускали жить работников, которые огораживали кладбище в селе 2 года назад и работников, которые работали у ГП на пилораме. Указанные обстоятельства видела лично, ГП ГА знает, их видела возле дома после смерти ГГ. В остальное время дом был закрыт.

Свидетель Л в судебном заседании 30.11.2021г. пояснил, что с умершим Г был хорошо знаком. После смерти остался трактор и автомобиль. Трактор продан при свидетеле, за ... т.р., покупали передали деньги П и увезли трактор. Письменный договор не заключался. После смерти Г единственным наследником была ГГ После ее смерти в доме оставался телевизор, стиральная машина. В доме после смерти ГГ проживали рабочие, которые огораживали кладбище, предполагает, что указанные вещи забрали они.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, они последовательны, непротиворечивы, соответствуют письменным материала дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

К представленным в материалы дела письменным свидетельстким пояснениям суд относится критически, поскольку личность опрошенных не установлена, об уголовной ответственности они не предупреждены.

Таким образом, как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства ГГ либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники к нотариусу не обращались.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

То обстоятельство, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не приняли наследство после смерти ГГ

В нарушение ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих, что наследственное имущество ГГ подлежит признанию выморочным и, следовательно, переходит к ответчикам, которые отвечает перед кредитором в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Напротив, согласно пояснениям свидетелей, опрошенных в судебном заседании, третьи лица ГП ГА являющиеся племянниками умершего Г совершили фактические действия по принятию наследства, в частности распорядились жилым помещением, оставшимся после смерти Г., ГГ путем предоставления его в пользование третьим лицам.

Относительно доводов ответчиков, представителя третьего лица ГП – Гончаровой О.Д. о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было знать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.****, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор ###, заключенный между Г. и ПАО «Сбербанк России» предусматривал график платежей, с 07.**.**.****. Таким образом, по последнему платежу срок исковой давности истекает 08.06.2021г.

Согласно обстоятельствам дела Г умер **.**.****.

После смерти Г платежи в погашение задолженности поступали с нарушениями, последний платеж внесен **.**.****. в размере ....

Таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал 13.10.2015г., при непоступлении очередного платежа с датой погашения 12.10.2015г.

При этом установлено, что истец 28.04.2021г. обратился в Чебулинский районный суд Кемеровской области с иском к КУМИ Чебулинского муниципального района о признании имущества выморочным и о взыскании с наследника вымороченного имущества задолженности по кредитному договору.

Решением суда от 25.06.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности прервался при обращении с исковым заявлением в Чебулинский районный суд 28.04.2021г. и продолжился с 26.06.2021г. Окончание срока исковой давности с учетом его перерыва в 41 день (с 28.04.2021г. по 08.06.2021г.) приходится на 06.08.2021г.

Однако на момент обращения в суд с настоящим иском (**.**.****) срок исковой давности для обращения в суд пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О восстановлении пропущенного процессуального срока истцом ходатайство не заявлено, истец причины пропуска срока не указал, их уважительность не обосновал.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о признании Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях наследниками выморочного имущества после смерти наследодателя Г, ГГ, взыскании солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере ... руб., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - ... руб.; просроченные проценты - ...., а также взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании наследственного имущества выморочным, взыскании солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в размере принятого наследства задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 199 383,05 руб., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 189 454,29 руб.; просроченные проценты - 9 928,76 руб., а также взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 187,66 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме изготовлено 17.12.2021 года.

Судья И.А. Казакова