Решение по делу № 2а-2706/2021 от 04.08.2021

Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Лисиной В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску <данные изъяты> № по <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

    У С Т А Н О В И Л:

административный истец <данные изъяты> № <данные изъяты>, далее «<данные изъяты>», обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 15 988,92 рублей.

        В адрес ответчика было выслано налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога за 2019 год.

Поскольку транспортный налог своевременно не был оплачен, в целях урегулирования задолженности по обязательствам в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № от № года об уплате транспортного налога.

В установленный для добровольной уплаты срок необходимые суммы уплачены не были.

Поэтому <данные изъяты> обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № Коломенского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Судебный приказ был вынесен, но поскольку ответчик представил возражения, определением суда приказ был отменён.

До настоящего времени суммы налога и пени на расчётный счёт <данные изъяты>, указанный в требовании от ответчика не поступили.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судебным извещенияем.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчица извещалась надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, далее по тексту "НК РФ", каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 2 Закона Московской области от 16.11.20202 года N129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" срок уплаты физическими лицами транспортного налога установлен не позднее 03 декабря года по истечении налогового периода. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 406 НК).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено, что ответчик в 2019 году являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> гос. рег. знак №, <данные изъяты> гос. рег знак №, <данные изъяты>», гос. рег. знак №

В адрес административного ответчика направлено требование об оплате транспортного налога №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что административным ответчиком транспортный налог за 2019 был частично оплачен.

Задолженность по транспортному налогу за 2019 год по состоянию на 26 июля 2021 года составляет по виду платежа налог – 15 900 рублей 89 копеек, по виду платежа пеня- 88 рубля, 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 2 приложение к материалам дела - административное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в сумме 49087 рублей (л.д. 15 приложение к материалам дела - административное дело №).

Однако в связи с поступившими возражениями от административного ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника (л.д. 24 приложение к материалам дела - административное дело №

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты> был подан в суд настоящий иск (л.д. 3-4).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые <данные изъяты> № <данные изъяты> ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 15900,89 рублей административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу соблюдены.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно расчету административного истца размер пени по транспортному налогу за 2019 год составил 88 рублей 03 копейки (л.д.06).

Указанные расчеты судом проверены, признаются правильными, размер налога и пени административным ответчиком не оспаривался, контр расчет не представлен. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед административным истцом задолженности в названных суммах ответчиком, не предъявлено, судом не установлено.

В соответствии с ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 639,56 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск <данные изъяты> № <данные изъяты> о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> задолженность:

по оплате транспортного налога за 2019 года в размере 15 900 рублей 89 копеек, по пени в размере 88 рублей, 03 копейки, а всего взыскать 15 988 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                                                                                     В.Г. Лисина