Решение по делу № 2-3326/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-3326/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-003875-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года город Уфа                     

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Из материалов дела усматривается, что согласно справке ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №, умершему Киселеву Ф. М. принадлежит на праве собственности: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из представленного в материалы гражданского дела ответа некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Киселева Ф. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведенным не значится. Сведений о наследниках не имеется.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что Администрация Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам Киселева Ф. М. несет Администрации Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан надлежащим - Администрация Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан.

Таким образом, в соответствии с правилами подсудности, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан подлежит рассмотрению в Краснокамском межрайонном суде Республики Башкортостан.

    Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Краснокамском межрайонном суде Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации Муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан передать по подсудности в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                      Ю.Б. Романова