Решение по делу № 7-1259/2022 от 18.10.2022

                                                                                      Дело № 7-1259/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                               17 ноября 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу защитника Сидорова В.В., действующего в интересах ООО «ННПП», на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 августа 2022 года, постановление главного государственного инспектора труд Государственной инспекции труда в Нижегородской области № 6-565-2022-084 НС от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ННПП»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труд Государственной инспекции труда в Нижегородской области № 6-565-2022-084 НС от 14 апреля 2022 года ООО «ННПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 августа 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «ННПП» – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Сидоров В.В., действующих в интересах ООО «ННПП» постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заслушав защитника Комкова А.С., действующего в интересах ООО «ННПП», судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 августа 2022 года направлена по в адрес ООО «ННПП» заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором [номер], согласно которого,копия решения была получена адресатом 07 сентября 2022 года (том 2, л.д.139).

Жалоба направлена защитником Сидоровым В.В., действующим в интересах ООО «ННПП» в суд почтовым отправлением только 07 октября 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, так как последним днем подачи жалобы, учитывая, что срок выпадал на выходной день, являлся первый рабочий день – 19 сентября 2022 года и, следовательно, 20 сентября 2022 года решение судьи вступило в законную силу.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Учитывая, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено, приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Сидорова В.В., действующего в интересах ООО «ННПП», о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 августа 2022 года, постановление главного государственного инспектора труд Государственной инспекции труда в Нижегородской области № 6-565-2022-084 НС от 14 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ННПП», – отказать, жалобу защитника Сидорова В.В., действующий в интересах ООО «ННПП» - оставить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда                                                                    И.А. Минеева