Решение по делу № 2-138/2019 от 24.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы материального ущерба, причиненного преступлением, и индексации присужденной судом суммы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы материального ущерба, причиненного преступлением, и индексации присужденной судом суммы.

В своем исковом заявлении ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, в результате которого погиб ее сын – ФИО4, 1987 года рождения. Приговором Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года и шесть месяцев. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шалинским городским судом ЧР было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежной суммы в размере 607654 рубля 41 копейка в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Исполнительный лист на принудительное исполнение был направлен по месту отбытия ФИО2 наказания. За прошедший период денежные средства по указанному исполнительному листу поступали несистемно. В июле 2018 года ФИО2 освободился из мест заключения по отбытии наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего было выплачено 33203 рубля. Ответчик остается должником на сумму 574451 рубль, которые он продолжает удерживать.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование невыплаченной суммой материального ущерба в размере 81020 рублей 73 копеек, индексацию присужденной суммы в размере 24247 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере 2500 рублей за услуги адвоката.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В возражениях на иск просит от казать в его удовлетворении, указывая, что Шалинский городской суд ЧР вынес решение о возмещении материального ущерба, не известив его надлежащим образом. После ДТП он стал инвалидом и в период отбывания наказания ему не предоставляли работу из-за состояния его здоровья. Соответственно, он не имел заработка и дохода для возмещения морального и материального ущерба. Как только его устроили на работу, с его заработка регулярно делались перечисления по исполнительным листам. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что ФИО2 серьезно пострадал в ДТП. После освобождения из мест лишения свободы он все время лечится. Поэтому не может работать и не имеет средств для выплаты присужденных с него сумм. У него нет другого дохода, имущества. В 2017 и 2018 годах, пока он работал, с его заработка регулярно делались перечисления. В настоящее время он также находится на лечении. При любой возможности будет выплачивать ущерб. Просит отказать в иске.

Суд при конкретных обстоятельствах находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1 607654 рубля 41 копейка. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В период отбытия ответчиком в ФКУ КП-3 УФСИН России по ЧР наказания были произведены удержания денежных средств с зарплаты ФИО2 по исполнительным листам с февраля 2017 года по июль 2018 года в общей сумме 50953 рубля 41 копейка, что подтверждается объяснениями самой истицы, приведенными в исковом заявлении, и представленной ответчиком справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-3 УФСИН России по ЧР.

Таким образом, ФИО2 совершил действия, объективно подтверждающие его желание по скорейшему возмещению имущественного и морального вреда, причиненного его действиями по отношению к истцу.

Представленные стороной ответчика документы о его медицинском состоянии не освобождают его от ответственности, как причинителя вреда.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день рассмотрения дела денежным обязательством ФИО2 перед ФИО1 является сумма 556701 рубль 41 копейка, так как, согласно платежным поручениям сумма 50953 рубля 42 копейка была перечислена на банковский счет истицы.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, который суд считает правильным и возможным к применению.

Статьей 395 ГК РФ установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 57 этого Постановления предусмотрено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сведений о том, что имеется какой-либо другой момент возникновения обязанности, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком какие-либо доказательства представлены не были.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, для индексации взысканных сумм необходимо обратиться в Шалинский городской суд Чеченской Республики.

В соответствии со ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы: 2500 рублей - в пользу истца за оказанные юридические услуги и 3305 рублей - в доход соответствующего бюджета в качестве государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, а в части взыскания индексации отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы материального ущерба, причиненного преступлением, и индексации присужденной судом суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за уклонение от возврата денежной суммы по решению Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81020 (восемьдесят одна тысяча двадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги адвоката в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства судебные расходы по оплате пошлины в размере 3305 (три тысячи триста пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания индексации присужденных денежных сумм по решению Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: