Решение по делу № 2-3460/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-3460/2020

27RS0003-01-2020-006980-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 декабря 2020 года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бедюк Н.В.

с участием ответчика Скегиной (Матковой) В.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дубовицкого Владимира Алексеевича к Матковой Виктории Степановне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Дубовицкого Владимира Алексеевича к Матковой Виктории Степановне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, подписанное простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К заявлению в качестве доказательств заключения договора займа между Дубовицкой С.Е. и ответчиком Матковой В.С. представлена электронная копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как разъяснено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку при рассмотрении спора о возврате долга по договору займа юридически важным обстоятельством по делу является установление факта передачи денежных средств ответчику, судом дважды предложено истцу Дубовицкому В.А. представить подлинник расписки между Дубовицкой С.Е. и ответчиком Матковой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов, приложенных к иску.

В судебное заседание истец Дубовицкий В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом дважды – ДД.ММ.ГГГГ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Требование суда о предоставлении подлинников приложенных к иску документов не исполнено.

В судебном заседании ответчик Скегина (Маткова) В.А. возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения в связи с непредставлением истцом суду подлинников документов, приложенных к исковому заявлению.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, ч.2 ст. 71 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Дубовицкого Владимира Алексеевича к Матковой Виктории Степановне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     С.А. Карпачева