Решение по делу № 2-3016/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-3016/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003643-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя истца Уточкиной Е.С.,

ответчика Чистяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.Н. , действующего в интересах несовершеннолетних Степанова А.Н. , Степановой А.Н. , Степанова А.Н. , Степановой А.Н. , к Чистяковой А.Н. о взыскании полученной страховой выплаты в счет возмещения вреда,

у с т а н о в и л :

Степанов А.Н., действующий в интересах несовершеннолетних Степанова М.А., Степановой М.А., Степанова В.А., Степановой В.А., обратился в суд с иском к Чистяковой Т.А. о взыскании полученной страховой выплаты в счет возмещения вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ погибла в результате ДТП Степанова М.А., которая приходилась матерью четверым несовершеннолетним детям: Степанову М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Степановой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Степанову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Степановой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые находились на иждивении матери. Ответчик, которая является матерью погибшей Степановой М.А., не имея первоочередного права на получение страховой выплаты, тем не менее получила её в АО «АльфаСтрахование» (далее - Общество) в максимальном размере 475 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика указанную сумму страховой выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании иск поддержала по мотивам, в нем изложенным.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что также нуждается в указанных денежных средствах.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон №40-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе, несовершеннолетние, женщины старше 55 лет.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона №40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 3 п. 8 ст. 12 Закона №40-ФЗ лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что Чистякова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Общество с заявлением о страховом возмещении в связи с летальным причинением вреда жизни дочери Степановой М.А. (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области) в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при котором водитель Игнашов В.В. при движении на автомобиле совершил наезд на пешехода Степанову М.А., предъявив необходимый пакет документов для получения страхового возмещения.

Общество, рассмотрев обращение Чистяковой Т.А., выплатило последней страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик получила максимально возможный по закону размер страховой выплаты, при этом оснований для отказа Общества в выплате Чистяковой Т.А. страхового возмещения судом не установлено.

Истец Степанов А.Н. также обратился в Общество с аналогичным заявлением, где ему выдали на руки копию страхового акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Чистяковой Т.А. указанной суммы страхового возмещения.

Также судом установлено, что несовершеннолетние Степанов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Степанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются детьми умершей Степановой М.А., что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ несовершеннолетние Степанов М.А., Степанова М.А., Степанов В.А., Степанова В.А. имеют первоочередное право на возмещение вреда в случае смерти кормильца.

Ответчик же, несмотря на достижение возраста 55 лет на момент смерти Степановой М.А., то есть став нетрудоспособной, тем не менее не находилась на иждивении у умершей, и по смыслу положений п. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ не представила суду доказательств нуждаемости в помощи своей дочери при её жизни, следовательно, необходимых и достаточных условий на первоочередное право на возмещение вреда в случае смерти кормильца у неё не возникло.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что иск Степанова А.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Переходя к вопросу о возмещении судебных расходов, суд отмечает нижеследующее.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные (договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и принципа разумности в сумме 6000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 7950 руб., поскольку истец был освобожден от её уплаты при подаче настоящего иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Степанова А.Н. , действующего в интересах несовершеннолетних Степанова А.Н. , Степановой А.Н. , Степанова А.Н. , Степановой А.Н. , удовлетворить.

Взыскать с Чистяковой А.Н. в пользу Степанова А.Н. денежные средства в сумме 475 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а всего 481 000 руб.

Взыскать с Чистяковой А.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7950 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 года.