Решение по делу № 33-1520/2018 от 15.03.2018

Судья Тлиш А.Д.      дело № 33-1520 2018 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года                             г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Богатыревой Е.В., Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Абреговой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление генерального директора ООО «Агро-Партнер» Сулейманова Д.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой Л.А. о возложении обязанности передать ООО «Агро-Партнер» правоустанавливающую документацию на технику, по иску Коваля В.В. к Волобуевой Л.А. о взыскании задолженности, по иску Волобуевой Л.А. к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю В.В., Сулейманову Д.Г.-Б., Сулеймановой Е.В., Тарасову В.А. об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации долга с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок, по иску ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова Д.Г.-Б. к Волобуевой Л.А. о признании ее действий незаконными и устранении их нарушенных прав и законных интересов, по исковому заявлению ООО «Интер-Торг» к Волобуевой Л.А. о взыскании вексельной задолженности.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения представителя истцов ООО «Агро-Партнер» и Коваля В.В. по доверенности Куприяновой О.Н., поддержавшей доводы заявления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 июяня 2017 года постановлено:

исковые требования ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой Л.А. о возложении обязанности на Волобуеву Л.А. передать ООО «Агро-Партнер» по акту приема-передачи правоустанавливающую документацию на технику, указанную в исковом заявлении, и передать саму технику, указанную в исковом заявлении – удовлетворить.

Обязать Волобуеву Л.А. (паспортные данные) передать ООО «Агро-Партнёр» (индекс, <адрес>, ИНН №, КПП № №) по акту приема-передачи технику и право устанавливающую документацию на следующее имущество:

<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исковое заявление Коваля В.В. к Волобуевой Л.А. о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Волобуевой Л.А. в пользу Коваля В.В. <данные изъяты> <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Волобуевой Л.А. в пользу Коваля В.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

В удовлетворении искового заявления Волобуевой Л.А. к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю В.В., Сулейманову Д.Г. Б-О, Сулеймановой Е.В., Тарасову В.А. об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок – отказать.

Исковое заявление ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова Д.Г. Бала Оглы, к Волобуевой Л.А., о взыскании с Волобуевой Л.А., в пользу ООО «Агро-Партнер» суммы в размере <данные изъяты>, взыскания с Волобуевой Л.А. в пользу Сулейманова Д.Г. в размере <данные изъяты> рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Волобуевой Л.А. в пользу ООО «Агро-Партнер» сумму в размере 1 068 <данные изъяты>

Взыскать с Волобуеовой Л.А. в пользу Сулейманова Д.Г. сумму в размере <данные изъяты>

Исковое заявление ООО «ИнтерТорг» к Волобуевой Л.А. о взыскании вексельной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Волобуевой Л.А. в пользу ООО «ИнтерТорг» сумму неоплаченного векселя Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК №, Серии АПК№, Серии АПК № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волобуевой Л.А. в пользу ООО «ИнтерТорг» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Волобуева Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 2017 года, в удовлетворении которого определением Красногвардейского районного суда от 16 февраля 2018 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года постановлено:

«определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16 февраля 2018 года в части отказа в разъяснении решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея 13 июля 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Разъяснить порядок исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 июля 2017 года, указав, что исполнение решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 июня 2017 года по гражданскому делу по исковым заявлениям ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой Л.А. о возложении обязанности передать ООО «Агро-Партнер» правоустанавливающую документацию на технику, по иску Коваля В.В. к Волобуевой Л.А. о взыскании задолженности, по иску Волобуевой Л.А. к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю В.В., Сулейманову Д.Г., Сулеймановой Е.В., Тарасову В.В. об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации долга с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок, по иску ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова Д.Г. Бала Оглы к Волобуевой Л.А. о признании ее действий незаконными и устранении их нарушенных прав и законных интересов, по исковому заявлению ООО «ИнтерТорг» к Волобуевой Л.А. о взыскании вексельной задолженности в части удовлетворенных требований гражданина Коваль В.В. к Волобуевой Л.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой Л.А. о возложении обязанности, ООО «ИнтерТорг» к Волобуевой Л.А. о взыскании вексельной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей должно быть произведено с Волобуевой Л.А. в пользу указанных лиц за счет наследственного имущества оставшегося после смерти Волобуева А.А. в виде его доли в совместно нажитом имуществе супругов, в пределах ее стоимости».

Генеральный директор ООО «Агро-Партнер» Сулейманов Д.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения. В обоснование заявления указано, что истцу не понятно как исполнять решение в части передачи техники и правоустанавливающих документов, а также взыскании с Волобуевой Л.А. задолженности перед ООО «Агро-Партнер», которая образовалась по истечение восьми месяцев после смерти Волобуева А.А.

Изучив выделенный материал гражданского дела, заслушав представителя истцов ООО «Агро-Партнер» и Коваля В.В. по доверенности Куприяновой О.Н., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъясняется, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно разъяснения порядка исполнения решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 13 июля 2017 года.

Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, сводятся к несогласию с содержанием резолютивной части судебного постановления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления генерального директора ООО «Агро-Партнер» Сулейманова Д.Г. не имеется.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления генерального директора ООО «Агро-Партнер» Сулейманова Д.Г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Агро-Партнер» к Волобуевой Л.А. о возложении обязанности передать ООО «Агро-Партнер» правоустанавливающую документацию на технику, по иску Коваля В.В. к Волобуевой Л.А. о взыскании задолженности, по иску Волобуевой Л.А. к ООО «Агро-Партнер», ООО «ИнтерТорг», Ковалю В.В., Сулейманову Д.Г.-Б., Сулеймановой Е.В., Тарасову В.А. об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, признании недействительными договоров займа, договоров и соглашений о новации долга с дополнительными соглашениями, применении последствий недействительности сделок, по иску ООО «Агро-Партнер» и Сулейманова Д.Г.-Б. к Волобуевой Л.А. о признании ее действий незаконными и устранении их нарушенных прав и законных интересов, по исковому заявлению ООО «Интер-Торг» к Волобуевой Л.А. о взыскании вексельной задолженности – отказать.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

Судьи: Богатырева Е.В. и Козырь Е.Н. – подписи

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь