Решение по делу № 2-377/2016 (2-9387/2015;) от 28.10.2015

Дело №2-377/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 декабря 2016 года               г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний Белоус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» к Качайло И. И., Ющину Е. С., Вознюк В. М. о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи,

установил:

ООО «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» обратился в суд с указанным иском к Качайло И.И., сославшись на то, что 30 января 2012 года обществом был приобретен в собственность автомобиль ToyotaLandCruiser 120, <данные изъяты>, по цене 1 180 000 руб. Однако в результате противоправных действий траснпортное средство выбыло из владения и распоряжения центра помимо его воли, одновременно с автомобилем были похищены документы на него (ПТС). В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что транспортное средство поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ года Качайло И.И., в связи с чем просит признать за ним право собственности на транспортное средство, истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вознюк В.М., Ющин Е.С., Ульяновская О.С. Дополнительно истец попросил признать недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ющиным Е.С. и Качайло И.И.

Дело по иску было назначено к слушанию на 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В следующий раз дело было назначено к рассмотрению на 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Податель иска, извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ответчики, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направили. При этом стороны о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в судебном заседании установлено, что податель иска, ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову не явились, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АВТОЦЕНТР НЕВСКИЙ» к Качайло И. И., Ющину Е. С., Вознюк В. М. о признании права собственности на автомобиль, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Октябрьский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае их обращения с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        С.А.Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а