Решение по делу № 2-4854/2024 от 29.05.2024

Дело №2-4854/2024

УИД 74RS0002-01-2024-005628-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной.,

при ведении протокола помощником судьи В.Е. Грищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшкин В.А. к Маевский Д.С., УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», Екатеринбургскому специализированному отделению по взысканию административных штрафов ГУФССП по Свердловской области об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на регистрационные действия

УСТАНОВИЛ:

Матюшкин В.А. обратился в суд с иском к Маевский Д.С., УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», Екатеринбургскому специализированному отделению по взысканию административных штрафов ГУФССП по Свердловской области об освобождении от ареста (снятия запретов на регистрационные действия с указанным автомобилем) легковой автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО1 ЕСО по ВАШ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении Маевский Д.С., а также взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что в отношении ответчика Маевский Д.С. в подразделениях ГУ ФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 350899/23/66063-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 281844/23/66063-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в рамках исполнительного производства были вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Маевский Д.С. заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого Маевский Д.С. продал принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», VIN: №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий, стоимостью 250000 рублей, и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем поставить на учет транспортное средство невозможно ввиду запрета на регистрационные действия. Истец полагает, что право собственности на транспортное средство перешло ему с момента подписания договора купли-продажи и передачи транспортного средства, запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем нарушает права истца в связи, с чем обратился в суд с данными требованиями.

Истец Матюшкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маевский Д.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

Представители ответчиков УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», Екатеринбургскому специализированному отделению по взысканию административных штрафов ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ГУ ФССП по Свердловской области, Судебный пристав-исполнитель ЕСО по ВАШ Анашкина М.С., Судебный пристав-исполнитель ЕСО по ВАШ Орлова Е.Д., Судебный пристав-исполнитель ЕСО по ВАШ Рустамова Х.Х., Судебный пристав-исполнитель ЕСО по ВАШ Михалап А.Ю., Судебный пристав-исполнитель ЕСО по ВАШ Кулмамедова Р.М., Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Мамедов Р.И. Оглы, Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материал дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или    

создающих угрозу его нарушения;    признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к    исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к
числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на
имущество должника.

Как следует из материалов дела в отношении ответчика Маевский Д.С. в подразделениях ГУ ФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО7 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО7 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Р.И. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO    по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО8 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ годасудебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО9 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО10 P.M. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела в отношении ответчика Маевский Д.С. в подразделениях ГУ ФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО7 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.    

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО7 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Р.И. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО8 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО4 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО9 вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ECO по ВАШ ФИО10 P.M. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль фактически перешел в собственность Матюшкин В.А. по договору купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого Маевский Д.С. продал принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», VIN: №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий, стоимостью 250000 рублей, и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>.

Факт добросовестности покупателя сторонами по делу не оспорен.

Право собственности на автомобиль «NISSAN ALMERA CLASSIC», VIN: №, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий, в силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ возникло у истца с момента передачи спорного автомобиля.

Вместе с тем согласно постановлению судебного пристава исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ об окончании исполнительного производства следует, что исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд, определив характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, представленные сторонами доказательства оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценивая действия истца Матюшкин В.А. на предмет их добросовестности, не установив в них признаков злоупотребления правом, учитывая, в том числе отсутствие доказательств, указывающих на то, что Матюшкин В.А. знал или должен был знать о том, что приобретает имущество в отношении которого имеются какие-либо обременения, либо будут в будущем. Принимая во внимание, что арестов, запретов на дату заключения сделки с истцом не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие указанных выше обременений лишает истца возможности в установленном порядке реализовывать свои права как собственника имущества, суд полагает возможным снять арест, наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, суд считает необходимым, вернуть истцу уплаченную государственную пошлину взыскав ее с ответчика – ГУ ФССП по Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Матюшкин В.А. к Маевский Д.С., УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», Екатеринбургскому специализированному отделению по взысканию административных штрафов ГУФССП по Свердловской области об освобождении имущества от ареста и отмене запретов на регистрационные действия- удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО1 ЕСО по ВАШ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении Маевский Д.С..

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «NISSAN ALMERA CLASSIC», VIN: №, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ ФССП по Свердловской области (ИНН №) в пользу Матюшкин В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2024 года.

Копия верна.

Решение в законную силу не вступило.

Судья      Е.Н. Атяшкина

Помощник      В.Е. Грищенко