Решение по делу № 2-1515/2023 (2-10010/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-1515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х.. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.А., В.Г.К. к А.Ф.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С.Л.А., В.Г.К. обратились в суд с иском к А.Ф.Ф., в котором просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 957, 03 рубле за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 рублей в пользу С.Л.А., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 979, 27 рубле за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 рублей в пользу В.Г.К.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с А.Ф.Ф. в пользу С.Л.А. компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, убытки в размере 30 477 рублей, судебные расходы в размере 14 713 рублей, в пользу В.Г.К. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На исполнении в Районном <данные изъяты> находится ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника А.Ф.Ф., которое было возбуждено на основании исполнительного документа. Согласно справке районного отделения судебных приставов <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано всего 3 243 рублей. Таким образом, А.Ф.Ф. не исполнил судебный акт с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, просрочка составляет 146 757 рублей. На исполнении в Районном отделении судебных приставов Центрального <данные изъяты> находится ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника А.Ф.Ф. которое было возбуждено на основании исполнительного документа. Согласно справке районного отделения судебных приставов Центрального <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано всего 0 рублей. Таким образом, А.Ф.Ф. не исполнил судебный акт с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, просрочка составляет 70 190,31 рублей.

Истцы С.Л.Н., В.Г.К. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик А.Ф.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.Л.А., В.Г.К. к А.Ф.Ф. о взыскании убытков, расходов на лечение, денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда – удовлетворены, постановлено: взыскать с А.Ф.Ф. в пользу В.Г.К. денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 150 000 рублей. Взыскать с А.Ф.Ф. в пользу С.Л.А. денежную компенсацию за возмещение причиненного морального вреда в размере 25 000 рублей, убытки в сумме 30 477 рублей, судебные расход в размере 14 713,31 рублей.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что решение <данные изъяты> от 30.07.2015г. в настоящее время в полном объеме не исполнено.

Согласно справке районного отделения судебных приставов <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано 3 243 рублей.

Таким образом, задолженность А.Ф.Ф. перед В.Г.К. составляет 146 757 рублей. Согласно справке районного отделения судебных приставов <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу С.Л.А. взыскано 0 рублей, задолженность составляет 70190, 31 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Исходя из того, что вышеизложенное решение суда ответчиком не исполнено, суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, приходит к выводу о наличии оснований, для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд соглашается с расчетом истца С.Л.А., согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 957,03 руб.

Однако, суд не соглашается с расчетом истца В.Г.К., согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 979, 27 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами В.Г.К. выглядит следующим образом, и подлежит удовлетворению в размере 77 271,72 рублей:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9,20%	365	998,75
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,44%	365	508,54
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,44%	366	715,98
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,89%	366	790,92
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,57%	366	927,82
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,44%	366	981,43
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	7,92%	366	1 079,75
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,74%	366	868,99
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,89%	366	917,47
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,15%	366	487,39
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	2 063,02
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	4 170,14
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10%	365	3 417,63
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	1 411,28
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	1 785,21
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	3 292,99
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	1 435,40
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	1 625,38
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	1 745
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 266,53
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	5 101,31
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	2 744,15
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	5 671,25
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	1 266,53
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	1 224,32
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	1 379,11
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 280,61
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	402,07
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	1 002,44
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	1 852,51
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	1 235
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	631,54
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25%	366	2 692,55
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 367,05
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	365	633,27
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5%	365	1 005,18
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	906,68
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 280,61
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 139,88
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	1 688,71
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	1 913,87
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	534,76
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20%	365	3 377,42
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17%	365	1 572,11
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14%	365	1 294,68
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11%	365	796,11
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,50%	365	1 566,08
146 757	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	8%	365	1 222,30
Итого:	2479	7,76%	77 271,72

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца С.Л.А. расходы по оплате госпошлины в размере 1 309 рублей, в пользу истца В.Г.К. расходы по оплате госпошлины в размере 2 525 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Л.А., В.Г.К. к А.Ф.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с А.Ф.Ф. (<данные изъяты>) в пользу С.Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 957,03 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 руб.

Взыскать с А.Ф.Ф. (<данные изъяты>) в пользу В.Г.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 271,72 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 525 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                        З.Х. Шагиева