Решение по делу № 2-319/2018 от 10.10.2017

Дело № 2-319//2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 января 2018 года                                                                                                    г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Безматерных А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного банка Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к публичному акционерному обществу АКБ "Металлинвестбанк" (Пермский филиал), обществу с ограниченной ответственностью "Купец Богатов" в лице конкурсного управляющего Кобелева А. Ю. об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ПАО АКБ "Металлинвестбанк" (Пермский филиал), ООО "Купец Богатов" в лице конкурсного управляющего Кобелева А.Ю. об освобождении имущества от ареста, указав, что 29 июня 2016 года Свердловским районным судом г. Перми было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ООО «Купец Богатов» в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Купец Богатов» имущество. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № (выданного Свердловским районный судом г. Перми 29.06.2016г.), Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Купец Богатов». В рамках указанного исполнительного производства, Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми вынесены постановления о наложения ареста на недвижимое имущество ООО «Купец Богатов» и направлены в Росреестр. На текущий момент в ЕГРП имеются записи о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества принадлежащего ООО «Купец Богатов», которое в свою очередь находится в залоге ПАО Банк «ФК Открытие», в т.ч., нежилое помещение, общая площадь: 2 624,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; часть здания корпуса №, назначение: нежилое здание, общая площадь: 1 192,1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, общая площадь: 2 540 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, общая площадь: 273,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации III класса вредности, площадь: 5548 +/- 14 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации III класса вредности, площадь: 550 +/- 4кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2016г. по делу № А50-15994/2016 ООО «Купец Богатов» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кобелев А. Ю.. Определением Арбитражного суда Пермского края (резолютивная часть объявлена 16.03.2017г.) требования ПАО Банк «ФК Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Купец Богатов» в сумме -СУММА1- как обеспеченные залогом имущества должника. На текущий момент происходит реализация имущества ООО «Купец Богатов» в рамках процедуры банкротства. Наложенные аресты препятствуют проведению регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «Купец Богатов» в случае реализации имущества на торгах, и как следствие наступления негативных последствий для всех сторон.

На основании изложенного, просит освободить от ареста имущество ООО «Купец Богатов», в том числе на нежилое помещение, общая площадь: 2 624,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; часть здания корпуса №, назначение: нежилое здание, общая площадь: 1 192,1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, общая площадь: 2 540 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение, общая площадь: 273,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации III класса вредности, площадь: 5548 +/- 14 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации III класса вредности, площадь: 550 +/- 4кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО АКБ "Металлинвестбанк" (Пермский филиал) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, либо возражения на заявленные исковые требования не направил.

Представитель ответчика ООО "Купец Богатов" в лице конкурсного управляющего Кобелева А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-6133/2016, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что 29 июня 2016 года Свердловским районным судом г. Перми было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска ПАО АКБ «Металлинвестбанк» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Купец Богатов», ООО «Купец Богатов +» в виде наложения ареста на принадлежащее ООО «Купец Богатов» имущество в пределах цены иска – -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № (выданного Свердловским районный судом г. Перми 29.06.2016г.) Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Купец Богатов» (л.д.6-10).

В рамках указанного исполнительного производства Отделом судебных приставов по Свердловскому району г. Перми вынесены постановления о наложения ареста на недвижимое имущество ООО «Купец Богатов» и направлены в Росреестр (л.д.24-68).

В Едином государственном реестре недвижимости об объекте имеются записи о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества принадлежащего ООО «Купец Богатов», которое, в свою очередь, находится в залоге ПАО Банк «ФК Открытие», а именно, на следующее имущество:

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации III класса вредности, площадь: 550 +/- 4кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации III класса вредности, площадь: 5548 +/- 14 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-часть здания корпуса №, назначение: нежилое здание, общая площадь: 1 192,1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-нежилое помещение, общая площадь: 2 624,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-нежилое помещение, общая площадь: 2 540 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-нежилое помещение, общая площадь: 273,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2016г. по делу № А50-15994/2016 ООО «Купец Богатов» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кобелев А. Ю. (л.д.11-15).

Определением Арбитражного суда Пермского края (резолютивная часть объявлена 16.03.2017г.) требования ПАО Банк «ФК Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Купец Богатов» в сумме -СУММА3- как обеспеченные залогом имущества должника (л.д.16-23).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам; а в соответствии с абз. 9 этой же нормы права снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Учитывая, что ООО «Купец Богатов» решением Арбитражного суда Пермского края от 26.09.2016г. по делу № А50-15994/2016 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий, в связи с чем, на основании положений Федерального закона 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат снятию ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

При этом, суд отмечает, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений – доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не приведено и не представлено, правомерность заявленных требований – не оспорена.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного банка Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к публичному акционерному обществу АКБ "Металлинвестбанк" (Пермский филиал), обществу с ограниченной ответственностью "Купец Богатов" в лице конкурсного управляющего Кобелева А. Ю. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ООО «Купец Богатов» :

-нежилое помещение, общая площадь: 2 624,4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-часть здания корпуса №, назначение: нежилое здание, общая площадь: 1 192,1 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-нежилое помещение, общая площадь: 2 540 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-нежилое помещение, общая площадь: 273,8 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации III класса вредности, площадь: 5548 +/- 14 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации III класса вредности, площадь: 550 +/- 4кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                               С. С. Лучникова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018