Решение по делу № 12-1366/2019 от 21.10.2019

Дело № 5-1284/2019

Мировой судья Хоз-оол А.В.

с/у № 3

РЕШЕНИЕ

21 октября 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Омзаар О.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>-оола Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В обоснование жалобы указывает на то, что при внесении в базу данных ГИБДД оспариваемого постановления мирового судьи установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва был осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года, в связи с чем, необходимо отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу об административном правонарушении прекратить и направить материалы дела для проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УК РФ в орган дознания, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения жалобы должностного лица.

Инспектор в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить его.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявителем срок обжалования постановления не пропущен.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Основанием для вынесения мировым судьей постановления о назначении ФИО1 административного наказания по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин. на <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как было установлено, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок погашения дополнительного наказания ФИО1, не истек и в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При квалификации действий лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения по ст. 264.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанного административного правонарушения и преступления. Поэтому привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ недопустимо.

Из смысла правовых норм КоАП РФ следует, что для признания деяния административным правонарушением необходимо, чтобы оно не содержало признаков состава преступления.

Согласно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных положений Кодекса в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>-оола Ш.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.С.Омзаар