Решение по делу № 1-437/2016 от 13.04.2016

Дело №1-437/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 апреля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Покровковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Гросс В.А.,

защитника-адвоката Масленникова А.В., /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гросс В.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гросс В.А. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Гросс В.А. в период времени с 22 часов ** ** ** до 01 часов 14 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым Д.Р. в складском помещении по адресу: ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ... г.р.з. ... регион, принадлежащим Д.Р., припаркованным у складского помещения по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем обстоятельством, что Д.Р. уснул, взял со стола ключи зажигания от вышеуказанного автомобиля. После чего, Гросс В.А. с целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные время и месте, подошел к автомобилю Д.Р., и открыл с помощью ключа водительскую дверь, незаконно проникнув в салон автомобиля, затем вставив ключ в замок зажигания запустил двигатель и привел автомобиль в движение, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки ... г.р.з. ... регион, после чего поехал на нем кататься по улицам ..., где в 01 час 14 минут у ... был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ....

Действия подсудимого Гросс В.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

До начала судебного заседания в суд от потерпевшего Д.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гросс В.А. в связи с примирением сторон, поскольку автомобиль ему был возвращен, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем, полагает, что Гросс В.А. полностью загладил причиненный ему вред, претензий к последнему он не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник согласен с удовлетворением заявленного потерпевшим ходатайства.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку подсудимый склонен к противоправному поведению.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Гросс В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, принес свои извинения потерпевшему, которому в ходе предварительного следствия автомобиль был возвращен, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Гросс В.А., который ..., вместе с тем привлекался к административной ответственности, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, мелкое хулиганство, появление в пьяном виде в общественном месте, что суд не расценивает препятствием для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все необходимые для прекращения условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Гросс В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гросс В.А. на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гросс В.А. отменить.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий Н.А. Сарвилина