Решение по делу № 1-21/2021 от 23.12.2020

Дело № 1-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 г.                               Пермский край с. Елово

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Устинова А.А.,

защитника Лисафьева В.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кривощекова Виталия Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, работающего заведующим нейрохирургическим отделением ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница», невоеннообязанного, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривощеков В.Д. 11 января 2020 г. с 09.00 до 10.00 часов, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> муниципального округа Пермского края, являясь на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданного ЦЛЛР Управления Росгвардии по Пермскому краю 7 января 2018 г., законным владельцем гражданского охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия – карабин «№» № № калибра. № (7,62х51 мм), в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающей, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения, и исключающих доступ к нему посторонних лиц; п. 15 раздела V, п. 55 раздела XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, согласно которым оружие может передаваться в случаях, предусмотренных Федеральным законодательством, и не предусматривающего предоставление лицом, у которого оно находится, другому лицу для временного использования или хранения, оружие и патроны к нему в соответствии с требованиями, установленными Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, действуя умышленно, незаконно передал Свидетель №1 во временное пользование свое гражданское охотничье нарезное длинноствольное огнестрельное оружие – карабин «№-308» № № калибра. № (7,62х51 мм), а также 10 патронов калибра 7,62х51 мм к нему в снаряженном магазине, что повлекло наступление тяжких последствий в связи с совершением Свидетель №1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ и причинения указанным преступлением особо крупного ущерба объектам животного мира и среде их обитания.

Подсудимый Кривощеков В.Д. вину признал, пояснив, что 10 января 2020 г. приехал в с. Елово к ФИО6 для участия в охоте 11 января 2020 г. привез карабин. 11 января 2020 г. в утреннее время с 09.00 до 10.00 часов в доме у ФИО6 после употребления спиртного спал. Принадлежащий ему карабин находился в большой комнате возле дивана. Слышал, что кто-то заходил в дом, как узнал позднее – Свидетель №1, звал на охоту, от которой отказался. Дальнейшие события, что отвечал Свидетель №1, не помнит, так как находился в состояния сна. Свидетель №1 карабин не передавал, разрешение взять карабин для использования на охоте не давал. Проснувшись, видел чехол с оружием на прежнем месте. После возвращения с охоты ФИО8, Свидетель №1, узнал, что его карабин был использован на охоте, в результате которой был незаконный перестрел двух лосей. Проверив, убедился, что карабин стоял на месте, был пустой, понял, что из него стреляли. Высказал Свидетель №1 претензии об использовании его карабина, последний предлагал возместить стоимость патронов, сказал, что, не услышав отказа, понял, что ему разрешили взять карабин. Полагает, что не мог выразить согласие на временное использование карабина, ранее карабин никогда не передавал. Карабин у него никто не затребовал. 20 февраля 2020 г. самостоятельно, добровольно привез и сдал свой карабин дознавателю, несмотря на не возбуждение на тот момент уголовного дела. В марте 2020 г. узнал, что на него завели уголовное дело. По предложению дознавателя его прежние показания свидетеля были перенесены в протокол допроса в качестве подозреваемого. Участвовал в возмещении в бюджет материального ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, оплатил около 100 000 рублей.

Из оглашенных показаний Кривощекова В.Д., допрошенного в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 62 – 63), следует, что в утреннее время 11 января 2020 г. его и ФИО6 Свидетель №1 пригласил на охоту, от которой отказались. Зашедшему в комнату Свидетель №1 разрешил взять свой карабин. После возвращения охотников ему стало известно, что произошел перестрел лосей, от ФИО6 стало известно, что стреляли из его карабина. Волновался из-за отсутствия карабина, кто-то из охотников сказал, что оружие занесли в дом. Зайдя в дом, увидел карабин на месте, проверил его. Полагал, что карабин могут забрать, но его никто не потребовал.

Из оглашенных показаний Кривощекова В.Д., допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 127 – 129), следует, что от предложения Свидетель №1 поехать на охоту, отказался. Свидетель №1 спросил, можно ли взять карабин, не пояснив, для чего нужен карабин, однако из разговора об охоте понял, что поедет с карабином на охоту. Не вставая с дивана, разрешил взять карабин.

Из оглашенных показаний Кривощекова В.Д., данных при рассмотрении постановления о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 1 л.д. 183 – 185), следует, что при нем ФИО12 инструктажи не проводил и не является руководителем при организации охоты. Свой карабин всегда чистил и смазывал сам. ФИО12 попросил взять оружие, на что ответил согласием.

Виновность Кривощекова В.Д. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 11 января 2020 г. около 09.00 часов приехал к ФИО6 в с. Елово, зашел в дом с целью спросить, поедут ли Кривощеков В.Д. и Беляев А.И. на охоту, на что Беляев А.И. из комнаты ответил отказом. Кривощеков В.Д. ничего не отвечал, лежал к нему спиной, спал. Карабин в чехле стоял рядом с диваном. спросил Кривощекова В.Д., можно ли взять его карабин. Кривощеков В.Д. что-то пробурчал невнятное, из чего понял, что получил разрешение. Взял карабин с целью более эффективной охоты. Разрешения брать карабин не было. Взамен карабина оставил свое гладкоствольное ружье. Из карабина на охоте застрелил лосей, за что привлечен к ответственности. Когда вернулся, Кривощекова В.Д. дома не было, поставил карабин на место, забрал свое ружье. Во время разделки туши к нему подходил Кривощеков В.Д., возмущался в связи с тем, что взял карабин без разрешения. При этом понял, что разрешения взять карабин не было. У них сложился свой коллектив на охоте. Приезжих, к числу которых относится Кривощеков В.Д., берут в свой коллектив, проверяют оружие, разрешение. Ранее проверял карабин Кривощекова В.Д.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Кривощеков В.Д. передал свой карабин с магазином, снаряженным патронами. Понимал, что не имеет права брать нарезное оружие и боеприпасы к нему, так как имеет разрешение только на ношение, перевозку, хранение и ношение гладкоствольного оружия (т. 1 л.д. 82 – 84). У Кривощекова В.Д. спросил, можно ли взять карабин, на что последний, не вставая с дивана, сказал: «Бери» (т. 1 л.д. 102 – 103, 118 – 119). Бормотание Кривощекова В.Д. понял как слово «бери», другим словом невозможно это объяснить и задокументировать в протокол (т. 1 л.д. 230 – 231).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 11 января 2020 г. около 09.00 часов с Свидетель №1 приехали к ФИО6, Свидетель №1 зашел в дом с целью позвать ФИО6 и его гостей на охоту, через несколько минут вернулся, взял свое ружье и ушел обратно в дом. Вернувшись, сказал, что ехать отказались из-за плохого самочувствия. Со слов Свидетель №1 знает, что попросил у Кривощекова В.Д. карабин. Так как отказа не последовало, взял карабин для эффективной охоты. После охоты был общеколлективный разговор, в ходе которого Кривощеков В.Д. возмущался из-за перестрела из его карабина. Как организаторы охоты, у приезжих проверяют оружие на исправность, проводят инструктаж, пристрелку. Свидетель №1 ранее неоднократно брал карабин Кривощекова В.Д. с целью проверки. Кривощеков В.Д. сам свое оружие не проверяет, так как редко охотится, всегда надеялся на них. После охоты Свидетель №1 передал карабин Кривощекову В.Д. (т. 1 л.д. 87 – 88).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 11 января 2020 г. находился на охоте, где Свидетель №1 незаконно отстрелил двух лосей из карабина «Вепрь», принадлежащего Кривощекову В.Д. Свидетель №1 сказал, что карабин взял у Кривощекова В.Д. Как организаторы охоты, просят новых охотников и тех, кто давно не был на охоте, показать оружие для проверки, документы. При разделке туш лосей Кривощеков В.Д. высказывал недовольство.

Протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что при осмотре придомовой территории по адресу <адрес> было изъято шесть частей мяса взрослого лося и одна часть маленького лося со следами пулевых повреждений, с помощью металлодетектора была обнаружена пуля и металлический фрагмент. При осмотре лесного массива в д. <адрес> изъято пять гильз (т. 1 л.д. 6 – 14, 15 – 24, 25 – 32, 33 – 54).

Заключениями судебных экспертиз, согласно которым четыре гильзы, представленные на экспертизу, являются гильзами от охотничьих патронов калибра. № (7,62х51), которые были отстреляны из карабина «№» № № калибра. № (7,62х51). Данный карабин является самозарядным, относится к гражданскому охотничьему нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы (т. 1 л.д. 74 – 81, 105 – 108).

Протоколами выемки и осмотра, из которых следует об изъятии карабина «№» № № калибра. № (7,62х51), принадлежащего Кривощекову В.Д., исправного и пригодного для стрельбы; разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданного Кривощекову В.Д., ЦЛЛР Управления Росгвардии по Пермскому краю от 7 января 2018 г. (т. 1 л.д. 67 – 69, 139 – 141, 143 – 144).

Справкой, в соответствии с которой Кривощеков В.Д. является законным владельцем карабина «Вепрь-308» № № калибра. 308 WIN (7.62х51 мм), разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданного Кривощекову В.Д. ЦЛЛР Управления Росгвардии по <адрес>, действительного до 7 января 2023 г. (т. 1 л.д. 71).

В судебном заседании установлено, что 11 января 2020 г. с 09.00 до 10.00 часов Кривощеков В.Д., находясь по адресу <адрес>, являясь на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданного ЦЛЛР Управления Росгвардии по Пермскому краю 7 января 2018 г., законным владельцем гражданского охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия – карабина «№» № № калибра. № (7.62х51 мм), свое гражданское охотничье нарезное длинноствольное огнестрельное оружие, а также 10 патронов к нему калибра 7,62х51 мм незаконно передал во временное пользование Свидетель №1, сообщив последнему о возможности взять карабин, который Свидетель №1 использовал на охоте.

Действия Кривощекова В.Д. квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконная передача огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Из анализа представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что в действиях Кривощекова В.Д. имеется состав преступления, связанный с незаконной передачей во временное пользование Свидетель №1 своего нарезного оружия – карабина «Вепрь-308» и 10 патронов к нему, что следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, собственных показаний подсудимого Кривощекова В.Д., оглашенных в судебном заседании, о том, что оружие и патроны к нему были переданы во временное пользование Свидетель №1

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями указанных лиц в ходе производства предварительного расследования, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными документами уголовного дела, что подтверждает факт передачи карабина и боеприпасов к нему охотнику Свидетель №1 для использования на охоте.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что при допросах сообщал, что 11 января 2020 г. спящий на диване Кривощеков В.Д. на его просьбу взять карабин «Вепрь-308» ответил словом «бери». Данная фраза была записана и внесена в протоколы допроса как прямая речь, так как свидетель Свидетель №1, интерпретировал данный ответ как возможность для себя временно использовать карабин на охоте. Ответ Кривощекова В.Д. расценил как разрешение взять карабин для эффективной охоты.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, что Свидетель №1 вернулся из дома ФИО6 с карабином Кривощекова В.Д.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании также показал, что со слов Свидетель №1 на охоте знает, что последний взял карабин Кривощекова В.Д.

Показания свидетелей защиты ФИО6, ФИО8, ФИО7 не опровергают установленные обстоятельства дела и вину Кривощекова В.Д.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что после употребления с Кривощековым В.Д. и ФИО7 спиртного в его доме в с. Елово Кривощеков В.Д. спал на диване в комнате, рядом с диваном держал свой карабин, он спал в соседней комнате, ФИО7 – в бильярдной. Утром 11 января 2020 г. ФИО8 или Свидетель №1 звали на охоту, отчего с Кривощековым В.Д. отказались. Не слышал, чтобы Кривощеков В.Д. разговаривал с Свидетель №1, и передавал карабин. После приезда охотников узнали, что на охоте произошел перестрел, из карабина Кривощекова В.Д. стрелял Свидетель №1 Карабин обнаружили на месте, расчехлив, увидели, что из карабина стреляли. Кривощеков В.Д. не знал, что его карабин взяли, был возмущен, говорил, что не давал разрешения. Свидетель №1 имел намерение приобрести такой же карабин. Брал ли ранее Свидетель №1 карабин Кривощекова В.Д., не видел. На охоте заполняют лист с указанием участвующих, проводят инструктаж, с начинающими – особый инструктаж, оружие осматривает его хозяин и старший егерь.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является старшим егерем. 11 января 2020 г. в дом к ФИО6 не заходил, сразу уехал на охоту с другими охотниками, куда позднее подъехали еще охотники. У Свидетель №1 спрашивал, откуда карабин, на что последний ответил, что ему разрешили, из карабина застрелил трех лосей, после чего приехали к дому ФИО6 Кривощеков В.Д. возмущался тем, что карабин оказался у Свидетель №1 Знает, что Свидетель №1 интересовался карабином. На охоте оружие у постоянных охотников не осматривают, только у новичков. Видел, что Кривощеков В.Д. 19 февраля 2020 г. привез карабин для добровольной сдачи дознавателю.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (т. 2 л.д. 85) следует, что накануне дня охоты с Кривощековым В.Д. были в доме ФИО6 в с. Елово, приходил Еловиков, с которым обсуждали охоту. До утра проиграв в бильярд, утром спали, слышал, что кто-то зашел в дом, спрашивал, кто идет на охоту. Понял, что Кривощеков В.Д. и ФИО6 идти отказались. После возвращения охотников узнал о перестреле из карабина Кривощекова В.Д., чем последний был удивлен, проверил патроны. Свидетель №1 оправдывался, говорил, что понял, что ему разрешили взять карабин.

Кривощеков В.Д. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Характеризуется исключительно с положительной стороны, что установлено из бытовой и производственной характеристик, сведений ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, участвовал в возмещении причиненного природным ресурсам действиями Свидетель №1 ущерба с применением переданного карабина.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, участвовал в возмещении ущерба, внеся денежные средства, фактически вину признал, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, и считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При принятии такого решения суд учитывает, что преступление, совершенное Кривощековым В.Д., относится к категории средней тяжести, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Перечисленные обстоятельства указывают на то, что подсудимый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Кривощекова В.Д., возможность получения им дохода.

Кривощеков В.Д. трудоустроен, имеет стабильный доход в размере 100 000 рублей, иждивенцев не имеет.

Учитывая уплату Кривощековым В.Д. судебного штрафа в сумме 20 000 рублей по чеку от 5 мая 2020 г., необходимо зачесть указанную сумму в счет назначенного судебного штрафа.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не имеется, оружие Кривощекова В.Д. было изъято при производстве следственных действий.

Вещественные доказательства – разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданного ЦЛЛР Управления Росгвардии по Пермскому краю от 7 января 2018 г., гражданский охотничий нарезной длинноствольный огнестрельный карабин «№» № № калибра. № (7,62х51 мм) следует возвратить законному владельцу Кривощекову В.Д., пять гильз и пулю уничтожить, как не представляющие ценности.

Кривощекова В.Д. следует освободить от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 4 312,5 рублей, затраченных бюджетом РФ на оплату вознаграждения защитнику по назначению.

Руководствуясь п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Кривощекова Виталия Давидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Кривощекову Виталию Давидовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сорока тысяч рублей, который он должен уплатить в срок до 10 июня 2021 г. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Зачесть в счет уплаты судебного штрафа сумму 20 000 рублей, внесенных по чеку от 5 мая 2020 г.

Разъяснить Кривощекову Виталию Давидовичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа и прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа №, выданного ЦЛЛР Управления Росгвардии по Пермскому краю 7 января 2018 г., гражданский охотничий нарезной длинноствольный огнестрельный карабин «№ № № калибра. № (7,62х51 мм) возвратить законному владельцу Кривощекову Виталию Давидовичу, пять гиль и пулю уничтожить.

Кривощекова В.Д. освободить от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 4 312,5 рублей, затраченных бюджетом РФ на оплату вознаграждения защитнику по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья