Решение по делу № 12-133/2021 от 27.07.2021

Дело № 12-133/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 17 августа 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева О. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Камалиева А.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от 16 июля 2021 года которым:

Яковлев О. Л. <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.

Яковлеву О.Л. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, заявлений, ходатайств не поступило.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Камалиевым А.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 16 июля 2021 года Яковлев О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и штраф в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Яковлев О.Л. обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление в связи с тем, что оно вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм, без надлежащего изучения доказательств.

В судебном заседании Яковлев О.Л. полностью поддержал доводы своей жалобы, дополнив тем, что ему сотрудники ГИБДД не сообщили о том, что за отказ от медицинского освидетельствования будет лишение водительских прав.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащее, однако в судебное заседание не явился.

Выслушав Яковлева О.Л., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2021 года ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО в отношении Яковлева О.Л.

составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что Яковлев О.Л. 15 мая 2021 года около 23 час.53 мин. возле <адрес> РМЭ, управляя автомобилем ВАЗ – 2114 государственный номер № при наличии внешних признаков опьяненения, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 15 мая 2021 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15 мая 2021 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 мая 2021 года; видеозаписью, показаниями инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО и Барбосова Г.В., данными при рассмотрении дела у мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы, установлено, что все процессуальные действия в отношении Яковлева О.Л. были проведены в строгой последовательности. Процессуальные действия должностного лица зафиксированы с применением видеозаписи, из которой следует, что Яковлев О.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 15 мая 2021 года, что пройти медицинское освидетельствование не согласен и поставил свою подпись.

Оснований для признания вышеназванных письменных доказательств недопустимыми не установлено. Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве основания для такового подпункта "в" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, при отсутствии в материалах дела результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о процессуальных нарушениях.

Изложенным установлено, что Яковлев О.Л. не выполнил законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела.

Доказательства фальсификации процессуальных документов, также отсутствуют, заявителем к жалобе не представлены. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Замечания Яковлева О.Л. о нарушении порядка освидетельствования, в документах, составленных сотрудниками ОГИБДД, отсутствуют.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, при этом свои возражения на протокол Яковлев О.Л. не отобразил.

Перечисленным доказательствам и показаниям свидетелей мировой судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Яковлева О.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Яковлева О.Л. о том, что инспектор ДПС не разъяснил о наказании на отказ от медицинского освидетельствования не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку данный довод не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ Камалиевым А.Р., и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от 16 июля 2021 года, которым Яковлев О. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и штраф в размере 30000 рублей оставить без изменения, жалобу Яковлева О.Л. без удовлетворения.

Судья Малышева Л.Н.