Решение по делу № 22-5585/2023 от 17.11.2023

Судья Завьялова И.С. Дело № 22-5585/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 14 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Тараховой Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Егерем В.С.,

с участием:

прокурора Пергаевой А.В.,

адвоката Сертягиной И.Е.,

осужденного Колесова А.А. (по видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 октября 2023 года, которым

Колесов А. А.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1) 10 февраля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

2) 21 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 18 мая 2023 года) по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.02.2023) к 260 часам обязательных работ;

3) 13 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к 280 часам обязательных работ;

4) 25 апреля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 3 мая 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

6) 11 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

7) 24 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

8) 29 мая 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к исправительным работам сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

9) 25 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 13.04.2023 и 29.05.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10) 27 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 25.07.2023) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11) 16 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 25.04.2023), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.07.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

12) 23 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.08.2023) 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

-25 августа 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ(приговор от 23.08.2023) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем(вступил в законную силу 12.09.2023);

-11 сентября 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.08.2023) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем(вступил в законную силу 27.09.2023);

21 сентября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.09.2023) к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

-26 сентября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

-09 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 14.12.2023, приговор от 26.09.2023) к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) и ему назначено наказание:

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 октября 2023 года, назначено Колесову А. А.ичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три) года 04(четыре) месяца, с отбыванием наказания в колони-поселении, куда постановлено следовать под конвоем.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей, а также времени содержания под стражей по предыдущим приговорам, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме 936 рублей 76 копеек, ООО «<данные изъяты>» в размере 970 рублей 62 копейки.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колесов А.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность юридической оценки действий Колесова А.А., просит приговор изменить в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие неверно назначенного вида исправительного учреждения, что повлияло на правильность зачета времени содержания Колесова А.А. под стражей. Указывает, что согласно описательно-мотивировочной части и резолютивной частей приговора суд определил Колесову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Ф местом отбывания колонию-поселения, при этом, при назначении наказания осужденному суд применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и частично сложил наказание по настоящему приговору с приговором Октябрьского районного суда от 09.10.2023 года по которому наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, нарушив требования п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений». Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула от 09.10.2023 года суд, назначая Колесову А.А. исправительную колонию общего режима, мотивировал свое решение с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного. При вынесении настоящего приговора суд неправомерно назначил менее строгий вид исправительного учреждения, не приняв во внимание все обстоятельства дела, установленные в том числе приговором от 09.10.2023 года, с которым сложены наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с этим, неверно произведен зачет в счет наказания времени содержания под стражей с 11.10.2023 до вступления приговора в законную силу. Просил приговор изменить, исключить указание из приговора на отбывание наказания в колонии-поселении, указание о зачете времени содержания под стражей с 11.10.20203 и до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Постановить Колесову А.А. отбывать наказание в исправительной колони общего режима. Зачесть время содержания под стражей Колесову А.А. с 11.10.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении общеправовых принципов, в том числе презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал равные условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав.

Собранные по делу доказательства суд, соблюдая положения, закрепленные в ст.240 УПК РФ, исследовал непосредственно, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ всесторонне проверил, сопоставив их между собой, и дал им верную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для постановления в отношении Колесова А.А. обвинительного приговора. Содержание исследованных доказательств в приговоре подробно приведено. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ с указанием о том, почему в обоснование решения о виновности осужденного судом приняты одни из них и отвергнуты другие.

Правильно установив фактические обстоятельства преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Колесова А.А. в их совершении. Квалификация действиям осужденного дана верно.

Доказанность вины Колесова А.А. никем не оспаривается, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется.

При назначении вида и размера наказания Колесову А.А. суд руководствовался положениями ст. 60 УК РФ, обязывающими учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, как следует из содержания приговора, судом приняты во внимание и положения ст.ст. 6, 43 УК РФ о необходимости выбора такого наказания, которое бы отвечало целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, являлось соответствующим содеянному и личности виновного.

Из содержания приговора следует, что личность осужденного учтена судом при назначении наказания.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены имевшиеся на момент постановления приговора смягчающие наказание Колесова А.А. обстоятельства, к которым отнесены: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве такового данные им первоначальные объяснения с изложением обстоятельств совершенных преступлений, данные им в ходе предварительного следствия признательные показания; <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>), оказание им помощи, трудоспособный возраст подсудимого, мнение представителей потерпевших не настаивавших на назначении строгого наказания, намерение возместить причиненный ущерб.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Колесова А.А. суд обоснованно признал по эпизоду от ДД.ММ.ГГ, рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГ не применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГ наказание назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Колесову А.А. наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с совершением Колесовым А.А. преступлений по настоящему делу до постановления приговора от 09 октября 2023 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, мотивированы в приговоре в достаточной степени, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Вопрос судьбы вещественных доказательств разрешен судом правильно.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном определении судом вида исправительного учреждения и неприменении правил зачета времени содержания под стражей заслуживают внимания

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд определяет отбывание наказания в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Как следует из материалов дела по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 09 октября 2023 года Колесов А.А. осужден по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.09.2023) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом данные обстоятельства не были учтены, принято неверное решение о направлении осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, назначив Колесову А.А. для отбывания наказания по настоящему приговору вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Неверно определив вид исправительного учреждения, судом вынесено неверное решение в части зачета времени содержания под стражей.

При назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает необходимым зачесть Колесову А.А. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 11 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 октября 2023 года в отношении Колесова А. А.ича изменить.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Колесова А.А. под стражей с 11 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Г.П. Тарахова