Решение по делу № 2-2166/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2166/16

             Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                    г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи                Масловой Н.И.,

При секретаре                        Мамедове Э.С.,

С участием истца                        ФИО3,

ответчика                            ФИО2,    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю об освобождении имущества от ареста,

             У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (Управлению Роспотребнадзора по Камчатскому краю) и просил снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приехал в МРЭО УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю для регистрации транспортного средства. В ходе проверки транспортного средства сотрудник МРЭО УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Управлением Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (Елизовский РОСП) наложен запрет на регистрационные действия и выдал «карточку результатов поиска в базе данных Ограничения».

    На момент приобретения транспортного средства запрет на регистрационные действия отсутствовал. Не удостоверившись в наличии/отсутствии транспортного средства в собственности у ответчика, судебный пристав-исполнитель Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю наложил на него запрет на регистрационные действия. Фактически транспортное средство принадлежало ему с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства. Елизовский РОСП УФССП России по Камчатскому краю неправомерно наложил запрет на регистрационные действия транспортного средства.

    В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что она продала спорный автомобиль истцу в январе 2015 года. Судебный пристав не известил ее о наложении ареста и в настоящее время арест не снимает, поскольку у нее имеется большая непогашенная задолженность.

    Представитель ответчика Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела не просил, письменных пояснений по делу в суд не представил.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Елизовского РОСП в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела не просил.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав пояснения истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

    В силу ч.4 ст. 80 указанного Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

    Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права(ст.9 ГК РФ).

    Истцом выбран способ защиты путем предъявления требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

    Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Елизовском РОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> рублей(л.д.46-47).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №(л.д.16-17).

    На день рассмотрения дела требования вышеуказанного исполнительного документа ФИО2 не исполнены и в судебном заседании ответчик ФИО5 указанные обстоятельства не оспаривала.

    Согласно карточке учета транспортного средства, представленной     МРЭО ГИБДД УМВД Российской Федерации по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно копии свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Елизовского района Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края, Чайниковой присвоена фамилия ФИО8(л.д.26-27, 30-31, 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска(л.д.45).

    Однако, иных доказательств, с достоверностью подтверждающих право собственности истца на спорное транспортное средство, истец суду не представил, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Доводы истца и ответчика о том, судебный пристав-исполнитель перед тем, как наложить арест на транспортное средство, должен был удостовериться в наличии транспортного средства у должника, предупредить должника о принятии обеспечительных мер, являются несостоятельными, поскольку действующим законодательством такие действия судебного пристава-исполнителя не предусмотрены.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не имеется.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: марка, модель <данные изъяты>,

наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления №, модель, №

двигателя: №, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа) красный - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой

суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 1 ноября 2016 года.

Судья Н.И.Маслова