Решение по делу № 2-2363/2022 от 20.10.2022

УИД 37RS0005-01-2021-002111-28

Дело 2-2363/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Новиковой Я. Н.,

с участием:

истца Ершова Н. П.,

представителей ответчика ООО «СТОР» - директора Резцова Д. В., адвоката Павловой О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТОР» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Н. П. обратился в суд с иском к ООО «СТОР». Истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (л.д. 47) просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 72000 рублей, убытки в размере 154366 рублей 73 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, неустойку по состоянию на 05.07.2021 в размере 545040 рублей, неустойку, рассчитанную на дату вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Ершовым Н. П. и ООО «СТОР» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи 150 кв.м. тротуарной плитки. При выборе товара Ершов Н. П. проконсультировался у продавца о потребительских свойствах товара. Получив информацию о соответствии товара – вибропресованной плитки установленным нормативам и ГОСТам, Ершов Н. П. заключил договор купли-продажи. В течение гарантийного срока при укладке плитки и разборки паллетов были выявлены недостатки в виде сколов, установлено, что плитка является непрочной, при укладке ломается и крошится. Также выявлено, что плитка имеет разную толщину. В связи с обращением Ершова Н. П. директор ООО «СТОР» Резцов Д. В. после выезда на место заверил, что после укладки, пропитки дождем, влагой от земли, плитка наберет прочность. Однако после укладки разрушение плитки продолжилось. Плитка растрескивается, разламывается, при эксплуатации крошится и выщербляется (истирается), местами из плитки вымывается песок, при истирании и вымывании верхнего слоя дождем показываются куски глины, камешки. Плитка не соответствует таким характеристикам как влагопоглощение, истираемость и прочность. В связи с выявленными недостатки Ершов Н. П. 20.05.2019 обратился к продавцу с требованием о расторжении договора и возмещении понесенных убытков в связи с укладкой некачественной тротуарной плитки в размере 214166 рублей, в том числе стоимости плитки в размере 72000 рублей. ООО «СТОР» требования Ершова Н. П. в добровольном порядке отказалось удовлетворить. Ершов Н. П. ссылаясь на ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», считает отказ ООО «СТОР» неправомерным и усматривает основания для применения к ответчику санкций, предусмотренных ст. 23 и п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в виде неустойки и штрафа, а также для взыскания в силу положений ст. 15 указанного закона компенсации морального вреда.

Суду представлено для утверждения мировое соглашение, достигнутое сторонами, на следующих условиях:

1. ООО «СТОР» выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 300000 рублей в следующем порядке и сроки: 200000 рублей в срок до 28.10.2022 путем передачи ФИО1 наличных денежных средств, 100000 рублей в срок до 30.11.2022 путем передачи ФИО1 наличных денежных средств.

2. В подтверждение передачи денежных средств в счет исполнения настоящего мирового соглашения ФИО1 выдает расписки в их получении директору ООО «СТОР» или иному уполномоченному представителю ООО «СТОР» при передаче денег ФИО1. Копии расписок передаются ООО «СТОР» в Ивановский районный суд Ивановской области в подтверждение выполнения условий мирового соглашения.

3. ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

4. Тротуарная плитка, приобретенная ФИО1 у ООО «СТОР» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, остается в собственности ФИО1.

5. По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий к друг другу стороны не имеют, договоренности, достигнутые в настоящем мировом соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору стороны друг к другу не имеют.

6. Судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае отсутствия оплаты в указанные в п. 1 мирового соглашения сроки, ООО «СТОР» обязуется выплатить ФИО1 штраф в сумме 300000 рублей.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав подписанное сторонами мировое соглашение, разъяснив последствия заключения такого соглашения и несоблюдения его условий, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173, 153.10 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, а также других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (370200135142) и обществом с ограниченной ответственностью «СТОР» (ИНН 3731006282,ОГРН 1023700555779) на следующих условиях:

1. ООО «СТОР» выплачивает ФИО1 денежную компенсацию в размере 300000 рублей в следующем порядке и сроки: 200000 рублей в срок до 28.10.2022 путем передачи ФИО1 наличных денежных средств, 100000 рублей в срок до 30.11.2022 путем передачи ФИО1 наличных денежных средств.

2. В подтверждение передачи денежных средств в счет исполнения настоящего мирового соглашения ФИО1 выдает расписки в их получении директору ООО «СТОР» или иному уполномоченному представителю ООО «СТОР» при передаче денег ФИО1. Копии расписок передаются ООО «СТОР» в Ивановский районный суд Ивановской области в подтверждение выполнения условий мирового соглашения.

3. ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

4. Тротуарная плитка, приобретенная ФИО1 у ООО «СТОР» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, остается в собственности ФИО1.

5. По исполнению условий настоящего мирового соглашения претензий к друг другу стороны не имеют, договоренности, достигнутые в настоящем мировом соглашении, являются исчерпывающими, изменению не подлежат, иных требований по разрешаемому спору стороны друг к другу не имеют.

6. Судебные расходы, расходы на оплату услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и(или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае отсутствия оплаты в указанные в п. 1 мирового соглашения сроки, ООО «СТОР» обязуется выплатить ФИО1 штраф в сумме 300000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СТОР» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационной суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е. В. Чеботарева