Решение по делу № 1-77/2022 от 16.08.2022

№1-77/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года      с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – Колян А.О., Болычевой А.Ю.,

подсудимого Олчонова И.С.,

защитника – адвоката Абдурахмановой А.К.,

потерпевшей Олчоновой Н.И.,

переводчика <данные изъяты>

при секретаре Сабуловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Олчонова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л:

Олчонов И.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2022 около 19 часов 30 минут Олчонов И.С., находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, в ходе ссоры, вызванной аморальным поведением последней, связанной с оскорблением Олчонова И.С. словами грубой нецензурной брани, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО8, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести последней и желая их наступления, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха ФИО8, причинив тем самым ей сильную физическую боль. После чего, действуя незамедлительно, в это же время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО8 и желая их наступления, Олчонов И.С., взяв в руки деревянный костыль возле крыльца вышеуказанного дома и используя его в качестве оружия, догнал убегающую от него ФИО8 в ограде вышеуказанного дома и умышленно нанес один удар деревянным костылем в область ее спины, отчего последняя упала на землю, а также множественные удары вышеуказанным костылем по различным частям тела, лежащей на земле ФИО8

Своими умышленными действиями Олчонов И.С. причинил ФИО8 физическую боль и следующие телесные повреждения: рвано-ушибленную рану затылочной области головы, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившую легкий вред здоровью пострадавшей; множественные переломы костей верхних конечностей: обеих локтевых костей в нижней трети, переломы четвертой и пятой пястной костей левой кисти, перелом пятой пястной кости правой кисти, как каждый в отдельности, так и в совокупности, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, определяемое сроками заживления переломов, и причинившие средней тяжести вред здоровью пострадавшей.

Подсудимый Олчонов И.С. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.    

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Олчонова И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Олчонова И.С., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 77-81), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в спальне <адрес> в <адрес> Республики Алтай его мать ФИО8 стала выражаться в его адрес словами нецензурной брани, унижала его, в связи с чем, он вышел из дома. Далее, в тот же день, около 19 часов 30 минут, когда он снова зашел в дом, ФИО8 также начала его оскорблять словами нецензурной брани, в результате чего, в ходе ссоры он ударил ФИО8 кулаком правой руки в область левого уха, чтобы она успокоилась. После удара ФИО8 вышла из дома, но он пошел за ней, так как был зол на нее, поэтому, когда ФИО8 находилась около крыльца дома, сначала ударил ее стоявшим там же деревянным костылем по спине, отчего ФИО8 упала на землю, а после начал наносить уже лежавшей ФИО8 удары этим же костылем по различным частям тела, отчего костыль сломался. Сколько раз ударил ФИО8 костылем, не считал, так как был зол на нее за то, что та его оскорбляла. Во время нанесения ударов как рукой, так и деревянным костылем, слов угрозы убийством в отношении ФИО8 не высказывал. После причинения телесных повреждений ушел. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время они примирились, помогает матери, покупал ей лекарства на лечение.

Оценивая показания, данные подсудимым Олчоновым И.С. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании и согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показаний потерпевшей ФИО8 (л.д. 37-40), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальне <адрес> в <адрес> Республики Алтай, стала выражаться словами нецензурной брани в адрес сына Олчонова И.С., который вышел из дома. Далее, когда Олчонов И.С. вернулся в дом около 19 часов 30 минут, она, находясь в том же месте, снова стала на него ругаться, на что последний подошел к ней и ударил один раз кулаком правой руки в область ее левого уха, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего, испугавшись, что Олчонов И.С. продолжит ее избивать, она вышла из дома, но тот ее догнал около крыльца, подбежал к ней и ударил стоявшим там же деревянным костылем по спине, отчего она упала спиной на землю, далее Олчонов И.С. стал наносить ей множественные удары костылем по различным частям тела, от которых она испытала сильную физическую боль, в том числе, в области головы и рук, так как она пыталась защищаться руками. После чего Олчонов И.С. остановился и вышел из ограды, а она позвонила в полицию. Она сама разозлила Олчонова И.С., так как высказывалась в его адрес нецензурной бранью. В настоящее время претензий к Олчонову И.С. не имеет, он извинился перед ней, она его простила, они примирились, Олчонов И.С. помогает ей, покупал лекарства на лечение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО9 (л.д. 61-64), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут выехал по телефонному сообщению ФИО8 об избиении последней Олчоновым И.С. Прибыв по адресу вызова, увидел ФИО8, у которой лицо, голова, одежда были в крови, она плакала, не могла самостоятельно встать, жаловалась на боли в области рук, кричала от боли, пояснила ему, что ее сын Олчонов И.С. нанес ей удары деревянным костылем на территории ее дома. Поскольку ФИО8 требовалась медицинская помощь, вызвал бригаду скорой помощи, после чего приехала фельдшер ФИО10 и увезла ФИО8 в больницу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 65-69), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что работает фельдшером в <адрес> «<адрес> больница», куда ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут поступил вызов от участкового ФИО9 об оказании помощи ФИО8 по адресу: <адрес>. Прибыв на место на машине скорой помощи, она увидела находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8, которая была в крови, жаловалась на боли в области головы, рук, туловища, также у нее были множественные гематомы на руках. ФИО8 пояснила ей, что ее избил деревянным костылем Олчонов И.С. После чего, она доставила ФИО8 в районную больницу, где ей была оказана медицинская помощь.

Кроме того, вина Олчонова И.С. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16), согласно которому в присутствии Олчонова И.С. была осмотрена территория <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе следственного действия последний указал на место около крыльца дома, где он нанес ФИО8 удары деревянным костылем, в результате чего были обнаружены и изъяты фрагменты деревянного костыля, которые в последующем были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 33);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-50), согласно которому в присутствии ФИО8 было осмотрено помещение спальни <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где Олчонов И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут нанес ей удар кулаком правой руки в область левого уха, в ходе следственного действия потерпевшая также указала на участок местности около крыльца дома, где Олчонов И.С. нанес ей множественные удары костылем по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), согласно выводов которого, у ФИО8 имелись следующие телесные повреждения: множественные переломы костей верхних конечностей: обеих локтевых костей в нижней трети, переломы четвертой и пятой пястной костей левой кисти, перелом пятой пястной кости правой кисти, которые носят характер тупой травмы, образовались в результате прямых ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, расцениваются как каждый в отдельности, так и в совокупности согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня, определяемого сроками заживления переломов, а также у ФИО8 имелась рвано-ушибленная рана затылочной области головы, которая согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н расценивается, как повреждение, влекущее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательные, согласуются между собой, не содержат противоречий, объективно подтверждаются совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, все доказательства собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд квалифицирует действия подсудимого Олчонова И.С. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле Олчонова И.С. на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений, способ и орудие преступления, а также конкретные обстоятельства дела, когда Олчонов И.С., действуя с единым умыслом, нанес один удар кулаком правой руки в область левого уха ФИО8, далее, в продолжение своего преступного умысла, нанес деревянным костылем один удар в область спины и множественные удары по различным частям тела ФИО8, причинив ей, в том числе, вышеуказанные множественные переломы костей верхних конечностей, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Олчонов И.С. нанес предметом, используемым в качестве оружия, – деревянным костылем, один удар в область спины и множественные удары по различным частям тела ФИО8 и причинил ей вышеуказанные телесные повреждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Олчоновым И.С. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, в том числе, матери, имеющей хроническое заболевание, оказание ей помощи, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Олчонов И.С. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, терапевта, фтизиатра не состоит, вместе с тем, ранее состоял на учете у врача психиатра с психическим расстройством. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого Олчонова И.С. инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Олчонова И.С.: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей, оказание ей помощи во время и после лечения, приобретение лекарств), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, подробном указании обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления в ходе осмотра места происшествия, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершенного им преступления, указании орудия преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку как следует из представленных в суд материалов и установлено в судебном заседании из показаний подсудимого Олчонова И.С. и потерпевшей ФИО8, поводом для причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО8 послужило оскорбление последней подсудимого нецензурной бранью, состояние здоровья его самого и матери, имеющей хроническое заболевание, оказание ей помощи.

В действиях подсудимого Олчонова И.С., совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к Олчонову И.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности ранее судимого подсудимого Олчонова И.С., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Олчоновым И.С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, отношения подсудимого Олчонова И.С. к содеянному, поведения подсудимого во время предварительного расследования и суда, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на наличие рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого Олчонова И.С. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом, возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Вознаграждение адвоката ФИО11 в ходе предварительного расследования в размере 7546 рублей (л.д. 165) и защитника-адвоката ФИО5 в ходе судебного разбирательства в размере 9261 рубль, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Выслушав мнение подсудимого Олчонова И.С., не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, а также учитывая, что Олчонов И.С. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Олчонова Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Олчонову И.С. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Олчонова И.С. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Олчонова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Олчонова Игоря Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7546 (семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей, выплаченные адвокату Кирееву В.С., а также процессуальные издержки в сумме 9261 (девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 00 копеек, выплаченные адвокату Абдурахмановой А.К., за оказание ими юридической помощи ввиду участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий      А.Н. Шелепова