Решение по делу № 2-126/2024 от 26.12.2023

№ 2-126/2024

УИД 56RS0041-01-2023-001067-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое     01 февраля 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к Ширяевой Н. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс Кредит» обратилось в суд с названным иском к Ширяевой Н.С.

В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Ширяевой Н.С. были перечислены денежные средства в размере 24 850 руб.

В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа, третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с Ширяевой Н. С. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженность в размере 60 125 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,76 руб., по оплате услуг представителя 43 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ширяева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном возражении просила уменьшить размер судебных расходов по оплате услуг представителя, полагая их чрезмерно завышенными.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ширяевой Н.С. в электронном виде был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитором заемщику были предоставлены денежные средства в размере 24 850 руб. на 17 календарных дней, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежной суммы подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель <данные изъяты> получатель Ширяева Н.С., справкой о движении средств, выпиской из электронного журнала по договору займа.

Заключение договора займа подтверждается согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими и Индивидуальными условиями потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозайма.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых или 1 % в день.

Пунктом 6 Индивидуальных Условий установлено, что возврат суммы займа с начисленными процентами в размере 29 074,50 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа и состоит из: 24 850 руб. - сумма займа, 4224,50 руб. - проценты за пользование займом на срок 17 дней.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п.12 Условий).

Согласно пункту 13 Условий кредитор вправе уступить требования третьему лицу по договору займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования денежных средств к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав.

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав, в реестр уступаемых прав включен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по погашению займа Ширяевой Н.С. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения Ширяевой Н.С. условий договора займа, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших платежей, составляет 60 125 руб., из которых: сумма основного долга – 24 850 руб.; максимальная сумма начисленных процентов 37 275 руб. (24 850 *1,5)

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные положения закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Соответственно в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 43 000 руб., в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс Кредит» и <данные изъяты> дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Разрешая заявленные требования о возмещении расходов на оказание юридической помощи, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года № 1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возмещения истцу понесенных расходов на оказание юридической помощи.

Основываясь на вышеназванных нормах закона, исходя из объема оказанных представителем услуг за составление настоящего искового заявления, принимая во внимание характер рассмотренного спора, суд с учётом принципа разумности полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 43 000 руб. чрезмерна и подлежит уменьшению до 3000 руб., поскольку такой размер расходов за составление искового заявления наиболее соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования удовлетворены, принятые определением суда от 10.01.2024 года меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, правовых оснований для их отмены суд на момент рассмотрения настоящего дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО « Экспресс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой Н. С. в пользу ООО « Экспресс Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 125,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003,76 руб., за составление искового заявления в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.

Судья      А.В.Градов