Решение от 11.10.2023 по делу № 33-17441/2023 от 28.09.2023

Судья: Иваненко Е.В. УИД 61RS0058-01-2023-000161-76

дело № 33-17441/2023

№2-238/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023г.      г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного в составе председательствующего судьи Тахирова Э.Ю.

судей Корецкого А.Д., Кушнаренко Н.В.

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко Елены Валентиновны к Щербакову Андрею Алексеевичу, Прибылову Алексею Анатольевичу о защите чети и достоинства, деловой репутации, признании сведений порочащими и несоответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Москаленко Елены Валентиновны на решение Целинского районного суда Ростовской области от 6 июля 2023г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

Москаленко Е.В. обратилась с иском к Щербакову А.А., Прибылову А.А. о защите чети и достоинства, деловой репутации, признании сведений порочащими и несоответствующими действительности, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указалв, что 13.03.2022 Щербаков А.А. на канале «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в видеохостинге ЮТУБ сети Интернет, принадлежащем Прибылову А.А., распространил заведомо ложные, несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство заявителя, подрывающие его репутацию сведения, а именно: видеоролик, под названием «Обращение к правоохранительным и надзорным органам РФ Депутата собрания депутатов Целинского сельского поселения Целинского района Ростовской области пятого созыва от политической партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» в Ростовской области» (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), где разместил оскорбления, клеветнические сведения, умышленно унижая честь, достоинство и деловую репутацию Москаленко Е.В. как главы Администрации Целинского сельского поселения Ростовской области, о якобы недобросовестном её поведении при исполнении своих полномочий. Заявитель полагает, что Щербаков А.А., публично сообщая недостоверные сведения, сознательно унижает честь, достоинство и деловую репутацию истца. Ответчик Прибылов А.А. как владелец канала «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в видеохостинге ЮТУБ при опубликовании видеоролика не проявил должной осмотрительности, допустив распространение заведомо недостоверных сведений. Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Москаленко Е.В. является публичным человеком, а указанная публикация негативно сказывается на её имидже как главы Администрации муниципального образования. В результате распространения оспариваемых сведений нарушены права и свободы заявителя, ей причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Москаленко Е.В. сведения, распространенные 13.03.2022 в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на канале «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» в видеохостинге Ютуб, в видеоролике под названием «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Также истец просил суд возложить на ответчиков обязанность опровергнуть порочащие и недостоверные сведения о Москаленко Е.В., признанные судом не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию, путем размещения в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу в информационной телекоммуникационной сети общего пользования Интернет решения суда, разместив его под заголовком «Опровержение». Просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы.

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 6 июля 2023г. в удовлетворении исковых требований Москаленко Е.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Москаленко Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и удовлетворить свои исковые требования. В обоснование апеллянт повторно излагает свою позицию по делу, полагает, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки. Ссылаясь на проведенное в рамках рассмотрения дела заключение судебной лингвистической экспертизы, апеллянт настаивает на том, что факт распространения ответчиком Щербаковым А.А. оспариваемых истцом сведений в сети Интернет является установленным и сомнений не вызывает, поскольку опубликован в свободном доступе и в сети Интернет имеются сведения об его просмотре более 250 раз. При этом, нельзя согласиться с голословными доводами ответчика Прибылова А.А., который утверждал в суде о том, что не является владельцем канала, который в названии содержит его имя и фамилию. Данный факт им не доказан. Апеллянт обращает внимание на то, что ответчик Щербаков А.А. без согласия владельца канала не смог бы опубликовать этот ролик в видеохостинге Ютуб, при этом, Щербаков А.А. не сообщил суду о принадлежности данного канала иному лицу, что свидетельствует о сговоре ответчиков и их недобросовестном поведении. Апеллянт настаивает на том, что с учетом выводов проведенной по делу судебной лингвистической экспертизы, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, содержание сведений рассматриваемой публикации в сети Интернет, автором которой является ответчик Щербаков А.А., носит оскорбительный характер, при этом, доказательств достоверности указанных сведений (в части утверждений) ответчиком не представлено, в связи с чем, указанные сведения подлежат признанию не соответствующими действительности, оскорбительными и порочащими деловую репутацию истца.

Щербаковым А.А. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит отказать в её удовлетворении, оставив решение суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Москаленко Е.В. по доверенности Гадзиян С.В. просил отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика Щербакова А.А., по доверенности Деденко А.И. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Москаленко Е.В., ответчиков Щербакова А.А., Прибылова А.А., сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Из материалов дела следует, что сведения, которые просит опровергнуть истица, были изложены в видеоролике, в котором ответчик Щербаков А.А. комментировал и показывал имеющиеся, по его мнению, недостатки в площадке со спортивными тренажерами (южная сторона) и площадке для пляжного футбола (северная стиорона).

Таким образом, требования Москаленко Е.В. опровергнуть сведения, изложенные в оспариваемом ею видеоролике, сводятся к оспариванию ею соответствия действительности видеоряда, составляющего его содержание, а также негативной оценки ответчиком результатов выполненной под её руководством работы.

Между тем то обстоятельство, что в оспариваемом видеоролике действительно изображены спортивные площадки, строительство которых организовала и контролировала истица как Глава муниципального образования, представителем апеллянта в суде апелляционной инстанции не оспаривалось; утверждения ответчика о том, что тренажеры заказывались в г. Пермь, что песчаное покрытие в местах расположения уличных тренажеров, гимнастических элементов и при входе на площадку имеет выбоины, просадки и заросло травой, что работы по очистке площадки от растительности не проводятся, что окраска сварных швов на тренажерах не произведена, что футбольные ворота на площадке для пляжного футбола имеют следы ржавчины, а на песчаном покрытии имеется проросшая растительность, строительный мусор, ракушки и щебень, что половина крыши навеса над тренажерами уже отсутствует, подтверждаются не только содержанием оспариваемого видеоролика, но и представлением Прокуратуры об устранении зафиксированных в нём нарушений (т.1 л.д.167-169).

В этой связи утверждение апеллянта о том, что указанные сведения не соответствуют действительности, а потому должны быть опровергнуты ответчиками, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Согласно абз 4 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Изложенные в оспариваемом ролике утверждения ответчика о том, что установленные на первой спортивной площадке тренажёры имеют низкое качество, надлежащим образом не закреплены, не устойчивы, а потому их эксплуатация является небезопасной, что из-за неровностей песчаного покрытия площадки и имеющейся на неё растительности доступ к установленным на ней тренажерам невозможен для с ограниченными возможностями (инвалидов), что площадка надлежащим образом не обслуживается и в рабочем состоянии не поддерживается, что установленный вокруг площадки забор и запирающаяся на ключ дверь препятствуют свободному посещению площадки жителями посёлка; что песчаное покрытие площадки для пляжного футбола, по мнению ответчика, не соответствует требованиям безопасности при игре босиком и сделанному истцом заявлению о приобретении для этих целей специального песка, поскольку в нём имеются ракушки и щебень, а потому играть на ней босиком нельзя, что обслуживание площадки и оборудования надлежащим образом не проводится, а тротуарная плитка вокруг площадки уложена таким образом, что вода стекает на поле с площадки, что Москаленко Е.В. как глава поселения пренебрегает потребностями и интересами жителей посёлка, относится к ним плохо, без уважения, проявляет равнодушие/безразличие к качеству возводимых социальных объектов проявляя формальный подход, отдавая приоритет не их качеству, a исключительно количеству; что иные, осуществлённые под руководством Москаленко Е.В. проекты, также демонстрируют формальный подход к их реализации, а критерием успешности деятельности признаётся исключительно освоение выделенного финансирования; что Москаленко Е.В. не достойна занимать пост (должность) главы поселения, является некомпетентным руководителем, своей неумелой работой испортила реализацию демонстрируемых социальных проектов, не справилась с реализацией иных двух проектов, также завершившихся провалом, а также субъективные оценки ответчиком потраченных на реализацию двух спортивных проектов сумм бюджетных денежных средств, являются субъективными оценочными суждениями ответчика и образуют критику им исполнения истицей своих обязанностей как публичного должностного лица.

Ни то ни другое в силу п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не может быть признано несоответствующим действительности и опровергнуто в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в оспариваемом ролике под фразой «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, подразумевался тот факт, что часть первого срока истица исполняла обязанности Главы сельского поселения, не будучи в установленном законом порядке избранной на эту д░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.167), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.170), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░.░.171).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2023░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2023░.