Решение по делу № 2-158/2022 от 14.02.2022

50RS0012-01-2022-000167-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2022 года                                                                    г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указав, что 03.12.2020г. между ВТБ (ПАО) и <данные изъяты>2 был заключен договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 371 718,53 рублей на срок по <данные изъяты> с взиманием за пользование Кредитом 8,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 16.11.2021г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 399 804,68 рублей, из которых: 1 335 903,61 рублей - кредит; 61 911,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 989,60 рублей - пени. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.12.2020г. <данные изъяты>, возникшей с 25.05.2021г., в общей сумме по состоянию на 16.11.2021г. включительно 1 399 804,68 рублей, из которых: 1 335 903,61 рублей - кредит; 61 911,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 989,60 рублей - пени, а также государственную пошлину в размере 15 199,02 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись своевременно, почтовые конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 03.12.2020г. между ВТБ (ПАО) и <данные изъяты>2 был заключен договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 371 718,53 рублей на срок по 13.12.2027г. с взиманием за пользование Кредитом 8,2 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 16.11.2021г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 399 804,68 рублей, из которых: 1 335 903,61 рублей - кредит; 61 911,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 989,60 рублей - пени.

Банк уведомил <данные изъяты>2 о просроченной задолженности, направив ей уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 15 199,02 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 03.12.2020г. <данные изъяты>, возникшей с 25.05.2021г., в общей сумме по состоянию на 16.11.2021г. включительно 1 399 804 (один миллион триста девятьсот девять тысяч восемьсот четыре) рубля 68 коп, из которых: кредит в размере 1 335 903 (один миллион триста тридцать пять тысяч девятьсот три) рубля 61 коп.; плановые проценты за пользование кредитом в размере 61 911 (шестьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 47 коп.; пени в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 60 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 199 (пятнадцать тысяч сто девятьсот девять) рублей 02 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 11 марта 2022 года.

Судья                                         А.В. Прибылов