Решение по делу № 22-1385/2010 от 24.09.2010

Председательствующий Черных А.Ю.

Дело №22-1385/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                  20 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей: Тереховой О.Н., Ходорович Т.М.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Беляковой Е.В. на постановление Саяногорского городского суда от 07 сентября 2010 года, которым

БЕЛЯКОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ, ранее судимой:

- 25 мая 2006 года по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 сентября 2006 года по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговор от 25 мая 2006 года, к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 25 марта 2009 года мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденной 05 ноября 2009 года мировым судьей (с учетом изменений внесенных приговором суда от 10 декабря 2009 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговор от 25 марта 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Отсрочено реальное отбывание наказания до рождения ребенка, а после его рождения до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста,

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи от 05 ноября 2009 года (с учетом изменений внесенных приговором суда от 10 декабря 2009 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор приведен к реальному исполнению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Тереховой О.Н. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденной, объяснения осужденной Беляковой Е.В., мнение адвоката Петрова М.Г., возражения прокурора Родионова М.В. по доводам жалобы и полагавшего, что постановление подлежит оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи от 05 ноября 2009 года (с учетом изменений внесенных приговором суда от 10 декабря 2009 года) Белякова Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ приговор от 25 марта 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отсрочено реальное отбывание наказания до рождения ребенка, а после его рождения до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору от 05 ноября 2009 года, мотивируя тем, что у Беляковой Е.В. в период нахождения под контролем УИИ сотрудниками ОДН ОВД дважды 19 июля 2010 года и 21 июля 2010 года ребенок доставлялся в СГБ в связи с тем, что он находился в социально опасном положении. В период с 21 июля 2010 года по 16 августа 2010 года ребенок находился в СГБ , Белякова Е.В. за это время здоровьем ребенка не интересовалась, злоупотребляла спиртными напитками и употребляла наркотические средства.

Постановлением суда от 07 сентября 2010 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, Беляковой Е.В. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору мирового судьи от 05 ноября 2010 года, приговор приведен к реальному исполнению.

В кассационной жалобе осужденная Белякова Е.В. просит изменить ей вид режима отбывания наказания на колонию - поселения, поскольку она имеет на иждивении малолетнего сына.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденной, мнение адвоката, и прокурора, не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из материалов дела, Белякова Е.В. поставлена на учет в инспекцию и 12 января 2010 года осужденной был разъяснен порядок и условия отсрочки отбывания наказания, последствия их невыполнения, о чем она дала подписку (л.д. №) и получила памятку (л.д. №).

Согласно свидетельства о рождении (л.д. №) у Беляковой Е.В. 29 января 2010 года родился сын - ФИО

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Белякова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у магазина находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из акта о доставлении подкинутого или заблудившегося ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и письма главного врача СГБ (л.д. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в детское отделение МЛПУ «СГБ » помещен ФИО., в связи с тем, что его мать находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из акта о доставлении подкинутого или заблудившегося ребенка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и письма главного врача СГБ (л.д. №) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в детское отделение МЛПУ «СГБ » помещен ФИО., в связи с тем, что его мать находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Беляковой Е.В. (л.д. №,№).

Согласно письма заведующего отделения СГБ при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ, повторно с перерывом в одни сутки, ФИО поступил грязный, не ухоженный, в грязной одежде, с гнойными отделениями из глаз. За 19 дней пребывания в больнице ФИО набрал 1400 гр. веса (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Е.В. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, в связи с тем, что она уклонялась от обязанности по воспитанию ребенка, а именно находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и ненадлежащим образом осуществлять уход за ребенком не могла (л.д. №).

Как установлено из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Белякова Е.В. в СГБ не появлялась, здоровьем сына, помещенного на лечение, не интересовалась.

ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Е.В. вновь вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, так как она злоупотребляет спиртными напитками, состоянием ребенка, находящегося в больнице, не интересуется (л.д. №).

Как установлено из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), письма отдела опеки и попечительства (л.д. №) Белякова Е.В. несмотря на сделанное предупреждение в СГБ не появлялась, здоровьем сына, помещенного на лечение не интересовалась, в орган опеки за разрешением посещать сына не обращалась.

Из объяснения Беляковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ребенка она не видела, в орган опеки за разрешением не ходила (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Е.В. было вынесено третье предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, так как она не посещает ребенка в СГБ в течение двух недель, злоупотребляет спиртным (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Белякова Е.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (л.д. №).

Согласно письма начальника МОБ ОВД Беляковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении на заседании КДН и ЗП было рекомендовано пойти к ребенку и находиться с ним в больнице. С этого времени Белякова Е.В. находилась в больнице с ребенком, однако ДД.ММ.ГГГГ она покинула ребенка и больше в больнице не появлялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае если осужденный, указанный в ч. 1 настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Как видно из материалов дела, Белякова Е.В. фактически самоустранилась от обязанностей по воспитанию ребенка и обратно к ним не приступила, несмотря на неоднократные предупреждения об отмене отсрочки, злоупотребляет спиртными, дважды создавала для ребенка социально опасную ситуацию, в результате чего он был доставлен в больницу с заболеваниями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Белякова Е.В. умышленно уклонялась от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, поэтому в соответствии ч. 2 ст. 82 УК РФ постановил об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенной приговором суда. Вывод суда в этой части мотивирован и судебная коллегия соглашается с ним.

Довод осужденной об изменении ей вида режима отбывания наказания на колонию - поселения, поскольку у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данные обстоятельства были известны суду первой инстанции и с учетом этого было принято решение, основанное на законе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07 сентября 2010 года в отношении Беляковой Екатерины Васильевны об отмене отсрочки отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденная Белякова Е.В. содержится в