Решение по делу № 33-14768/2024 от 27.06.2024

Судья Галиуллин А.Р.                            УИД 16RS0046-01-2022-018505-42

Дело 2-1896/2023

№ 33-14768/2024

Учет № 206 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2024 года                                                                     город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мелихова А.В.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Новосельцева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по заявлению представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО8. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Вахитовского районного суда города Казани от 12 мая 2023 года исковое заявление ФИО9. удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3000 рублей. В удовлетворении остальной части иска к Следственному комитету Российской Федерации, в удовлетворении иска к Начальнику следственного отдела по Вахитовскому району города Казани ФИО11., Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, ФИО11. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 года решение Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2023 года, апелляционные определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО8 обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года, указав, что апелляционное определение содержит неясности в части принятия решения по апелляционной жалобе представителя Следственного комитета Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления                                   представителя ответчика., судебная коллегия оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения не находит.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

По смыслу вышеприведенной нормы разъяснение решения суда осуществляется с целью исключения неясностей, возникающих при его исполнении.

Однако текст апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года по данному гражданскому делу изложен в последовательной форме и не содержит неясностей, допускающих его двусмысленное толкование.

Таким образом, основания для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 9 ноября 2023 года по данному гражданскому делу отсутствуют.

Объективных препятствий в исполнении данного судебного постановления также не имеется.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как видно из материалов дела, на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года апелляционная жалоба от представителя Следственного комитета Российской Федерации не поступала. Указанное обстоятельство также нашло своё подтверждение в определении судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 года.

При таких данных, заявление представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО8 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО8 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 года по данному гражданскому делу отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Определение в окончательной форме изготовлено 1 августа 2024 года.

Председательствующий

Судьи