Решение по делу № 2-276/2021 от 01.09.2020

Дело № 2-276/21

Поступило в суд 01.09.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2021 года     город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                  Кузовковой И.С.,

    При секретаре/помощнике                                                 Монгуш А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротких Елены Владимировны к ООО «АВК-Т» о признании справки 2-НДФЛ недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Коротких Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК-Т», как налоговым агентом, поданы сведения в Федеральную налоговую службу о полученных истцом от ООО «АВК-Т» доходах за ДД.ММ.ГГГГ год. В указанной справке 2-НДФЛ указано, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года Коротких Е.В. получен доход в размере 4 000 000 рублей, код дохода 2010. Код дохода 2010 – выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений). Однако, гражданско-правовые договору между истцом и ООО «АВК-Т» никогда не заключались, услуги истцом не оказывались, в трудовых отношениях с ООО «АВК-Т» истец не состояла. Сумма 4 000 000 рублей - истцом не получена, на расчетные счета, принадлежащие ей - не поступали. Данные сведения указаны ошибочно. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «АВК-Т» претензию, в которой просила внести корректировку, а именно исключить данные доходы - 4 000 000 рублей из справки о доходах и суммах налога физического лица. Однако, указанная претензия не была получена ответчиком. На основании вышеизложенного, истец полагает, что информация о наличии у нее дохода, изложенная в справке 2-НДФЛ, не соответствует действительности и нарушает ее права, так как создает угрозу привлечения к налоговой ответственности за непредставление декларации, а также может повлечь возможность взыскания с нее налоговым органом налога на доходы с суммы 4 000 000 рублей, в порядке, установленном НК РФ.

На основании изложенного, истец просит признать справку 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную и подписанную ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е.В. недействительной; признать отсутствие у истца обязанности подать декларацию о доходе за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 4 000 000 рублей и оплатить налог с дохода за ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец Коротких Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АВК-Т» в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту нахождения и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места нахождения ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ

Согласно ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога (часть 5 ст. 226 НК РФ)

Судом установлено, что налоговый агент - ООО «АВК-Т» подал сведения в отношении полученных Коротких Е.В. доходах за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 4000000 руб., а именно, в августе ДД.ММ.ГГГГ года - размер заявленного ответчиком дохода истца составляет 4000000 руб. (код дохода 2010), что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Сумма исчисленного налога, которая не удержана налоговым агентом составляет 520 000 рублей, что подтверждено налоговым уведомлением (л.д. 83).

Как следует из текста искового заявления код дохода 2010 – выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103) в    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коротких Е.В. работала в <данные изъяты>, что также подтверждено соответствующими записями в трудовой книжке (л.д. 98-100) и сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 111-113).

Из представленных истцом доказательств следует, что, денежные средства в размере 4000000 руб. на счета Коротких Е.В. не поступали, что подтверждается выписками по счетам, открытых на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-68).

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 4000000 руб. в августе ДД.ММ.ГГГГ года не могли быть начислены Коротких Е.В., поскольку гражданско-правовые договоры между истцом и ответчиком не заключались, в трудовых отношениях не состояли.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «АВК-Т» не предоставлено доказательств получения Коротких Е.В., дохода за ДД.ММ.ГГГГ год в общем размере 4000000 руб.

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная и подписанная ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Е.В. недействительная, поскольку доход в указанном выше размере истцу не был начислен и получен.

Поскольку истцом доход в размере 4000000 руб. не был начислен и получен, у Коротких Е.В. отсутствует обязанность подать декларацию о доходе за 2019 год и оплатить налог на доходы физического лица, исходя из указанной суммы.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., оплата которых подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом требования Коротких Е.В., удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать справку 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «АВК-Т» в отношении Коротких Елены Владимировны недействительной.

Признать отсутствующей у Коротких Елены Владимировны обязанность подаче декларации о доходе за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 4 000 000 рублей и оплате налога с дохода за ДД.ММ.ГГГГ год от ООО «АВК-Т».

Взыскать с ответчика ООО «АВК-Т» в пользу Кротких Елены Владимировны расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –                      подпись                                                           И.С. Кузовкова

Подлинник судебного решения хранится в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес> (УИД 54RS0№-50).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.