Решение по делу № 2-1558/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-1558/2021

25RS0002-01-2021-001287-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нехлебова Михаила Васильевича к Перминовой Татьяне Сергеевне, Игумновой Светлане Владимировне (заинтересованные лица Государственная жилищная инспекция Приморского края, ООО «Управляющая компания «ВМШ») о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений,

установил:

Нехлебов М.В. обратился в суд с иском, просит признать ничтожными подписи бюллетеней голосования на имя Нехлебова М.В. и в реестре подписантов договора управления МКД <адрес>, как лица не принимавшего участие в собрании и не заполнявшего бюллетень голосования; признать недействительными и неподлежащими подсчету бюллетени голосования квартир №<адрес> как не принимавшие участие в собрании; признать недействительными все решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с дата по дата в связи с отсутствием кворума и допущенными грубыми процессуальными нарушениями.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались на дата, дата, дата, в том числе публично, путем размещения сведений на сайте Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес сторон, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно сведений сайта Почта России, судебная корреспонденция, направленная в адрес представителя истца на дата вручена адресату дата.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, в материалах деле не содержится.

На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Нехлебов М.В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, неоднократно не являлся в судебное заседание, от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу в адрес суда также не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Нехлебова Михаила Васильевича к Перминовой Татьяне Сергеевне, Игумновой Светлане Владимировне (заинтересованные лица Государственная жилищная инспекция Приморского края, ООО «Управляющая компания «ВМШ») о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о праве подачи ходатайства в суд об отмене указанного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Указанное определение не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением.

Судья                                 Е.Б. Богут

2-1558/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
НЕХЛЕБОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ
Ответчики
ПЕРМИНОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА СЕКРЕТАРЬ МКД №17
ИГУМНОВА СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ МКД №17
Другие
ООО "Управляющая компания "ВМШ"
Дроздов Александр Валерьевич
ГЖИ ПК
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Богут Елена Борисовна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
24.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2021Передача материалов судье
26.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2021Предварительное судебное заседание
15.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2021Предварительное судебное заседание
21.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2021Предварительное судебное заседание
20.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее