Решение по делу № 2-618/2018 от 27.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 РіРѕРґР°     СЃ.Кунашак

    РљСѓРЅР°С€Р°РєСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области, РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Кариповой Р®.РЁ.

при секретаре Ханнановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Шамсутдинову Р.Р. о взыскании убытков в порядке суброгации,

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

    РџРђРћ «Страховая компания ЮЖУРАЛ – РђРЎРљРћВ» (после переименования РџРђРћ «АСКО-Страхование») обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Шамсутдинову Р .Р . Рѕ взыскании убытков, понесенных РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выплатой страхового возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 117 478 рублей 15 копеек Рё расходов РїРѕ оплате госпошлины 3 549 рублей 56 копеек.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указали, что между РџРђРћ РЎРљ «ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ» Рё Тишиным И.Р›. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ добровольного страхования транспортного средства марки Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак в„– (страховой полис серии <данные изъяты>) СЃРѕ страховой СЃСѓРјРјРѕР№ 400 000 рублей. Р’ период действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования 15 апреля 2017 РіРѕРґР° РІ Рі. Челябинске РїСЂРѕСЃРї. Победы – СѓР». 40 лет Победы произошло ДТП между автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Р• 563 РћР• 174, РїРѕРґ управлением Шамсутдинова Р .Р . Рё автомобилем Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак в„– РїРѕРґ управлением Тишиной И.Р®., РІ результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения, виновным РІ ДТП признан ответчик, который нарушил Рї. 10.1 ПДД Р Р¤. Р РёСЃРє гражданской ответственности владельца автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак в„– РЅРµ был застрахован, согласно данным сайта Р РЎРђ РЅР° 15.04.2017 РіРѕРґР° страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ в„– РћРћРћ Страховой компании «Согласие», указанный РІ справке ДТП, РЅРµ действовал. После обращения выгодоприобретателя РІ РџРђРћ Страховую компанию «ЮЖУРАЛ-РђРЎРљРћВ», РЅР° основании экспертного заключения в„– РѕС‚ 3.05.2017 РіРѕРґР°, которым установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota RAV 4 СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° деталей – 87 909 рублей 65 РєРѕРї, без учета РёР·РЅРѕСЃР° деталей – 111 478 рублей, утрата товарной стоимости 16 368 рублей 50 РєРѕРї., стоимость услуг эксперта – 13 200 рублей, истец произвел выплату выгодоприобретателю РІ размере 117 478 рублей 15 РєРѕРї, что подтверждено платежным поручением в„– РѕС‚ 26.05.2017 Рі. РќР° основании СЃС‚. 387 Рё СЃС‚. 969 ГК Р Р¤ РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика ущерб РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации.

    Р’ судебное заседание представитель истца РџРђРћ «АСКО-Страхование» РЅРµ явился, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие.

    РћС‚ветчик Шамсутдинов Р .Р . РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, будучи извещенным РїРѕ месту жительства Рё РїРѕ месту работы, РІ судебное заседание своего представителя РЅРµ направил.

Третьи лица – Тишина И.Ю., ООО «Страховая компания «Согласие» в суд не явились, были извещены надлежаще.

    Р’ыслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов административного дела следует, что в отношении Шамсутдинова Р.Р. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава правонарушения, по обстоятельствам ДТП: 15 апреля 2017 года в 18:40 в г. Челябинске пр. Победы – 40 лет Победы водитель Шамсутдинов Р.Р., управляя автомобилем Фольксваген г/н № и водитель Тишина И.Ю., управляя автомобилем Тойота г/н №, совершили между собой столкновение. Согласно справке о ДТП от 15 апреля 2017 года в отношении водителя Шамсутдинова Р.Р., управлявшего автомобилем Фольксваген г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, указано о нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в отношении водителя Тишиной И.Ю. указано об отсутствии нарушений ПДД РФ. В схеме ДТП составленной с участием водителей Шамсутдинова Р.Р. и Тишиной И.Ю. указано о месте столкновения автомобиля Шамсутдинова Р.Р., который произвел сзади наезд на автомобиль под управлением Тишиной И.Ю. В схеме водитель Шамсутдинов Р.Р. указал «вину в ДТП признаю» с подписью. В объяснениях Шамсутдинова Р.Р. указано, что он управляя автомобилем Фольксваген по ул. 40 лет Победы в сторону просп. Победы проезжал трамвайные пути, впереди идущая машина – Тойота снизила скорость, а он предпринял экстренное торможение но из-за мокрого асфальта столкновение избежать не удалось. В объяснениях Тишиной И.Ю. указано, что она управляла автомобилем Тойота гос.номер №, проезжая по ул. 40 лет Победы в сторону пр. Победы и проезжая трамвайные пути, она снизила скорость и почувствовала сзади удар в левую часть, столкновение произвела машина Фольксваген.

Таким образом, в суде установлено нарушение водителем Шамсутдиновым Р.Р. п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил).

На момент ДТП автомобиль Тойота гос.номер № Тишина И.Л. был застрахован в ПАО Страховой компании ЮЖУРАЛ-АСКО» (наименование в настоящее время ПАО «АСКО-Страхование») по договору добровольного страхования – Полис страхования транспортных средств серии <данные изъяты> от 10 марта 2017 года. Согласно п.1.5 страховой риск – ДТП по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota RAV 4 государственный регистрационный знак О 383 РХ 174 – величина восстановительных расходов без учета износа деталей – 111 478 рублей, стоимость с учетом износа деталей – 87 909 рублей 65 коп, величина утраты товарной стоимости – 16 368 рублей 50 коп.

На основании акта о страховом случае от 11 мая 2017 года, согласно платежного поручения № от 26.05.2017 г. на счет Тишиной И.Ю. перечислено страховое возмещение в размере 117 478 рублей 15 коп, в том числе ущерб 104 278 рублей 15 коп и стоимость экспертизы – 13 200 рублей.

Согласно ответа на запрос ООО «Страховая компания «Согласие» полис ОСАГО ЕЕЕ № имел срок действия полиса с 27.01.2016 г. по 26.01.2017 года. 4 октября 2016 года в страховую компанию обращался ФИО1 с заявлением об утрате полиса ЕЕЕ №, взаимен был выдан полис ОСАГО ЕЕЕ № с аналогичным сроком действия полиса с 27.01.2016 г. по 26.01.2017 г. На момент ДТП от 15 апреля 2017 года транспортное средство Фольксваген Поло в страховой компании ООО СК «Согласие» не было застраховано.

Таким образом, не возмещенный ущерб ПАО «АСКО-Страхование» должен быть определен в размере выплаченного страхового возмещения – 117 478 рублей 15 коп, поскольку выплат по ОСАГО не было произведено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплаченной госпошлине – 3 549 рублей 56 коп.

     Руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194,197,198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

        Р Р•РЁР˜Р›:

Исковые требования ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворить:

Взыскать с Шамсутдинова Р.Р. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» в порядке суброгации 117 478 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 3 549 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня оглашения решения, путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова