Судья Степовый С.И. Дело №22-981/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск      23 июля 2024 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Манжосовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Семенова Е.А. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 мая 2024 года о замене осуждённому Семенову Евгению Александровичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Изучив обжалуемое решение, поступившую на него апелляционную жалобу и возражения, заслушав выступления осуждённого Семенова Е.А., посредством видео-конференц-связи, защитника-адвоката Мартынюк М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Северчукова Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Семенов Евгений Александрович, родившийся _ _ в ..., гражданин Российской Федерации, судимый,

осуждён приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 04 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2023 года, за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 01 год принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-* УФСИН России по ... А. обратился в Ленинский районный суд г.Мурманска с представлением о замене осуждённому Семенову Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с тем, что осуждённый признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 мая 2024 года представление удовлетворено, Семенову Е.А. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 04 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с _ _ . Семенов Е.А. взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Семенов Е.А. выражает несогласие с постановлением.

Просит снизить срок отбывания наказания, зачесть в срок наказания время его нахождения в помещении для нарушителей день за два или день за полтора, в связи с имевшими место ограничениями бытового характера, кроме того, со _ _ по _ _ в помещении отсутствовало электричество.

Отмечает, что в исправительном центре стал употреблять больше наркотиков и алкоголя, чем на свободе, ввиду отсутствия надлежащего контроля со стороны сотрудников центра.

Обращает внимание, что когда у него умерла бабушка, ему разрешили отлучиться на незначительное время, которого не хватило бы для организации похорон.

Не отрицает, что _ _ употреблял алкоголь, так как у него были семейные проблемы, но он не убегал, а просто опоздал на три часа.

Сожалеет о произошедшем, просит снизить срок наказания, дать шанс съездить к бабушке на кладбище, и зарегистрировать брак с девушкой.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор ... ... Б. считает постановление не подлежащим изменению, а апелляционную жалобу – удовлетворению.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с пп.«а,в» ч.2 ст.60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относятся, в том числе, употребление спиртных напитков, неповиновение представителю администрации исправительного центра.

Вывод суда о необходимости замены Семенову Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует изложенным выше требованиям закона и установленным фактическим обстоятельствам дела, при этом основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в которых имеется достаточно оснований для удовлетворения представления.

Так, из материалов дела следует, что Семенов Е.А. состоит на учёте и отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-* УФСИН России по ... с _ _ , был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с порядком и условиями отбывания наказания.

_ _ осуждённый Семенов Е.А. после доставления в исправительный центр в связи с проведением розыскных мероприятий по причине неприбытия в центр в установленное время, был выявлен с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение лица, в связи с чем сотрудниками исправительного центра ему было на законных основаниях предложено пройти соответствующее медицинское освидетельствование, от прохождения которого Семенов Е.А. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника администрации исправительного центра, и в связи с чем _ _ постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-* УФСИН России по ... в отношении осуждённого применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток, _ _ Семенов Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При исследовании материалов, приложенных к представлению о замене наказания, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что условия для признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, процедура его признания таковым соблюдена.

Семеновым Е.А. в судебном порядке наложенное на него взыскание, постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка и условий отбытия наказания оспорены не были. Учитывая указанное поведение осуждённого, которое в соответствии с вышеприведёнными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, правовые основания для применения к периоду нахождения осуждённого в помещении для нарушителей льготного порядка зачёта наказания, предусмотренного ст.72 УК РФ, отсутствуют. По смыслу закона коэффициенты кратности, указанные в ст.72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, они не применяются к периоду нахождения осуждённого в помещении для нарушителей.

Срок наказания, который подлежит к отбытию Семеновым Е.А., определён судом верно, с учётом требований ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом правильно назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку Семенов Е.А. судим, совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-981/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Мартынюк Марина Васильевна
Семенов Евгений Александрович
Суд
Мурманский областной суд
Судья
Алексеева Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.mrm.sudrf.ru
24.06.2024Передача дела судье
23.07.2024Судебное заседание
23.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее