Решение по делу № 8Г-10024/2021 [88-10328/2021] от 25.10.2021

                                                                                         № 2-1159 /2021

                                                                                         № 88-10328/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года                                              город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Украинской Т.И.,

судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог», Правительству Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда

    по кассационной жалобе Блажкуна В.Д.    на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Блажкуна В.Д.     – Барышева Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

      Блажкун В.Д.    обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог», Правительству Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Требования основаны на положениях статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим выполнением обязанностей ответчиками по содержанию дорожного покрытия автодороги Селихино-Николаевск-на-Амуре в районе 32 км, повлекшим дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда истцу и нарушение права на свободу передвижения, права на передвижение с семьей под угрозой лишения и ограничения права иметь семью, права на передвижение с сохранением своего здоровья и жизни, здоровья и жизни его семьи, а также права на уважение своего имущества другими лицами, права на уведомление об ограничении прав граждан.

    Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

     В кассационной жалобе Блажкуна В.Д.    ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии нового судебного постановления.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных    постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2020 года с КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог» в пользу взысканы Блажкуна В.Д. денежные средства в размере 259 160 руб.

При рассмотрении данного дела было установлено, что 29 сентября 2019 года в результате наезда на препятствие (яму) транспортного средства под управлением Блажкуна В.Д., принадлежащего истцу на праве собственности, в районе 32 км автодороги Селихино-Николаевск-на-Амуре, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинен вред. При определении размера причиненного ущерба суд пришел к выводу об обоюдной вине (ненадлежащего состояния дорожного полотна по вине КГКУ «Хабаровское управление автомобильных дорог»; водитель не учел дорожные условия, чем нарушил пункт 10.1 ПДД).

Рассматривая спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пришли к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда вследствие нарушения имущественных прав, при этом доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных и других нематериальных благ или причинения нравственных и физических страданий Блажкуну В.Д. им не представлено, в связи с чем отказал в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Доводы заявителя о нарушении норм материального права, содержащиеся в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют

    Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

       Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Блажкуна В.Д. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи